Постановление № 5-496/2017 от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-496/2017

Дело № 5-496/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2017 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., с участием: потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 08 мин. гр.ФИО1 нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –ПДД РФ), управлял автомобилем ВАЗ - 21013, государственный регистрационный знак № в г.Заринске Алтайского края, по ул. Горького, 9, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение легкого вреда здоровью гр. ФИО7

Действия гр.ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

В судебное заседание гр.ФИО1 не явился, заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, судья полагает, что гр. ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, но пояснила, что не согласна с тем, что ей причинен легкий вред здоровью, вред причинен более тяжкий.

Заслушав потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причинение потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями гр. ФИО1; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений в виде: ушибленная рана в теменной области слева; кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на наружной поверхности левой голени в верхней трети; ушиб мягких тканей нижней губы, которые образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковые, коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП (как указано в обстоятельствах дела), могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что в действиях гр.ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, судья учитывает, что каких-либо возражений относительно обстоятельств, изложенных письменном объяснении и в протоколе об административном правонарушении, гр.ФИО1 не выразил, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах.

При составлении протокола об административном правонарушении гр.ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Данные письменные объяснения и протокол об административном правонарушении удостоверены его личной подписью, достоверность своих подписей гр. ФИО1 не оспаривал.

Доводы потерпевшей о причинении более тяжкого вреда здоровью объективно ничем не подтверждены по делу.

Нарушений предусмотренного статьей 26.4 КоАП РФ, порядка назначения и проведения экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья учитывает, что гр. ФИО1 совершил правонарушение по неосторожности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает и учитывает: признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает и учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить гр. ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок (один год).

Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3,4.2, 23.1,26.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год (один год).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1, п.1.1. ч.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Аверина О.А.

Резолютивная часть постановления оглашена: 16.11.2017г.

Полный текст постановления изготовлен: 19.11.2017г.