Приговор № 1-106/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

№1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 июня 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Буздякского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на 11 месяцев 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан 02 месяца 15 дней исправительных работ, назначенное по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 05 месяцев, приговором Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ неотбытый срок частично присоединен данному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в спальной комнате жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что Потерпевший №1 находится в зальной комнате, со стула умышленно, тайно, с корыстной целью похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Потерпевший №1

В дальнейшем ФИО1, с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 и введя ПИН-код, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил со счета карты денежные средства: около 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, около 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, около 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, около 11 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, всего в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, выразившего свое согласие в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184), дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие собственнику карты денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив значительный материальный ущерб гражданину.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью и раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего сына, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба на сумму 11000 рублей, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, который в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку он имея судимости за совершение умышленных преступлений, указанных в вводной части приговора, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно письму ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ он на учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ранее привлеченного к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.68 УК РФ учитывая требования п.49 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенной Потерпевший №1; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России» №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года.