Приговор № 1-106/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

к делу 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района Абдюшева Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Авзаловой Г.А., представившей удостоверение № 16, ордер № 1600 от 10.07.2019,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, холостого, работающего в ООО СП «Базы» рабочим по уходу за животными, зарегистрированного и проживающего по ул. 3.Нурлыгаянова, <адрес> Республики Башкортостан, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 250 (двести пятьдесят) часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, приподняв рукой запорное устройство, открыл металлическую калитку и незаконно проник во двор хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>-14, где умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества тайно похитил одну овцу возрастом 5 лет, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину и показал, что в феврале 2019 года дату не помнит он у себя в сарае распил одну бутылку водки и пошел в <адрес> РБ, там он услышал звуки овец со двора хозяйства, в котором проживает пенсионерка Потерпевший №1. После чего он решил проникнуть в данное хозяйство и похитить одну овцу, чтобы, в последующем продать. Он открыл металлическую калитку, и прошел во двор, подкрался к лежащей овце схватил ее руками, поднял ее и унес с собой, пошел в <адрес> РБ. Там на территории заброшенной фермы он зарезал эту овцу, мясо разделанной им овцы он спрятал в снегу, чтобы в дальнейшем продать кому-либо за спиртные напитки.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что, работая оперуполномоченным Отдела полиции <адрес>, в ходе проверки по факту кражи овцы в д. Староузмяшево в феврале 2019 года, ФИО1 написал явку с повинной о совершении им преступления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что, узнав, что у его тети Потерпевший №1 украли овцу, он приехал к ней, осмотрел двор ее хозяйства и позвонил участковому уполномоченному полиции, затем приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 Ущерб ФИО1 возместил.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №3

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает одна, детей не имеет, является пенсионеркой, пенсию получает около 14000 рублей, из которых около 5000 рублей она использует на коммунальные и бытовые услуги. В связи с пожилым возрастом ей приходится покупать медикаменты на сумму около 2000 рублей, также она в своем хозяйстве держит овец, которым покупает корм. Оставшаяся сумма остается на проживание и на продукты питания. В связи с этим она проживает от пенсии до пенсии. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она зашла домой. У нее в хозяйстве имелись овцы в количестве трех штук. Далее ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов 00 минут она вышла во двор своего хозяйства и в помещении, где находились овцы обнаружила пропажу одной овцы возрастом пять лет.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром Потерпевший №1 зашла к ним домой и сообщила, что у нее ночью украли одну овцу и попросила позвонить племяннику, что он и сделал. Через некоторое время приехал Свидетель №2 и сообщил участковому. В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено лицо, который похитил одну овцу, принадлежащую Потерпевший №1, им оказался ФИО1, который проживает в <адрес> РБ., сам он не слышал, что произошло ночью.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела.

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило одну овцу со двора хозяйства, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр хозяйства по адресу: РБ, <адрес>., где находится овцы в количестве двух штук, и других овец не обнаружено.

Справкой администрации МР <адрес> о том, что стоимость овцы возрастом 5 лет, весом 50 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей.

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 признался в совершении им кражи овцы возрастом 5 лет, принадлежащий Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности за территорией старой фермы в <адрес> РБ.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, откуда похитил одну овцу, принадлежащую Потерпевший №1

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. Б,В ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: признание вины, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины, возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, с целью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержаниями 10 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.139 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья-