Приговор № 1-2-11/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-2-11/2024

УИД: 40RS0013-02-2024-000182-76

Дело № 1-2-11/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 04 октября 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Пинчуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хвастовичского района Калужской области Андреева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №2, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, согласно приказу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД.

Потерпевший №4, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, согласно приказу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД.

Потерпевший №3, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, согласно приказу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД.

Потерпевший №1, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, согласно приказу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД.

Таким образом, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляли функцию представителя власти, выполняли организационно-распорядительные функции в государственном органе и являлись должностными лицами государственного органа РФ.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, согласно графику несения службы, находились на суточном дежурстве и несли службу на территории Брянской области, тем самым осуществляли охрану общественного порядка и обеспечивали общественную безопасность.

В период с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенант полиции Потерпевший №4, лейтенант полиции Потерпевший №3, лейтенант полиции Потерпевший №2, лейтенант полиции Потерпевший №1 действуя в пределах представленных им должностных полномочий, завершив преследование ФИО1, ранее находившегося на территории <адрес> и проигнорировавшего законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на обочине автодороги М-3 «Украина» - Авдеевка - Пеневичи - Хвастовичи на территории <адрес>, проводили административное разбирательство по факту совершения ФИО1 административных правонарушений.

В период с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на обочине автодороги М-3 «Украина» - Авдеевка - Пеневичи - Хвастовичи на территории <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции - проведением административного разбирательства в отношении последнего, желающего умалить авторитет органов власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенанта полиции Потерпевший №4, лейтенанта полиции Потерпевший №3, лейтенанта полиции Потерпевший №2, лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенант полиции Потерпевший №4, лейтенант полиции Потерпевший №3, лейтенант полиции Потерпевший №2, лейтенант полиции Потерпевший №1 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также публичность своих действий, с целью воспрепятствования их законной деятельности, и нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии ФИО7 умышленно, неоднократно высказал в адрес инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенанта полиции Потерпевший №4, лейтенанта полиции Потерпевший №3, лейтенанта полиции Потерпевший №2, лейтенанта полиции Потерпевший №1 публичные оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе грубой нецензурной бранью, сделав это достоянием посторонних лиц.

Тем самым ФИО1 публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил лейтенанта полиции Потерпевший №4, лейтенанта полиции Потерпевший №3, лейтенанта полиции Потерпевший №2, лейтенанта полиции Потерпевший №1 законно находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, унизив при этом их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Он же, ФИО1 в период с 03 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после публичного оскорбления представителей власти инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенанта полиции Потерпевший №4, лейтенанта полиции Потерпевший №3, лейтенанта полиции Потерпевший №2, лейтенанта полиции Потерпевший №1 находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на обочине автодороги М-3 «Украина» - Авдеевка - Пеневичи - Хвастовичи на территории <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на высказывание угроз применения насилия в отношении - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенанта полиции Потерпевший №1, лейтенанта полиции Потерпевший №2, лейтенанта полиции Потерпевший №4, лейтенанта полиции Потерпевший №3 находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противопоставляя себя представителям власти - инспекторам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенанту полиции Потерпевший №1, лейтенанту полиции Потерпевший №2, лейтенанту полиции Потерпевший №4, лейтенанту полиции Потерпевший №3, во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, в форменном обмундировании, умышленно, неоднократно высказал в адрес инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенанта полиции Потерпевший №1, лейтенанта полиции Потерпевший №2, лейтенанта полиции Потерпевший №4, лейтенанта полиции Потерпевший №3 угрозы применения насилия - «Я вас убью», которые, учитывая нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и проявляемую им агрессию, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 восприняли реально и опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку обстоятельства высказывания ФИО1 угроз применения насилия и все его противоправные действия в совокупности являлись объективным основанием реального опасения приведения угроз применения насилия в исполнение.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дала ФИО1 в присутствии защитника, в соотвествии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованных в суд телефонограммах просят дело рассмотреть в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Признание своей вины, наличие малолетнего ребенка суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по каждому из эпизодов преступлений, поскольку исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления в отношении потерпевших, сняло ее внутренний контроль за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшим и явилось одной из причины совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность ФИО1, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, поскольку органом предварительного следствия мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, суд в целях исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.131,316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

Получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с №)

ИНН №

КПП №

Расчетный счет 03№ Отделение Калуга банка России// ФКУ по Калужской области г. Калуга

БИК №

ОКТМО №

КБК 41№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

На приговор может быть подана жалоба и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: