Приговор № 1-531/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-531/2019

дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А., помощнике судьи Хафизовой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л., Шарипова Р.А., Божкова С.В.,,

защитника Люлина И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, пенсионера, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого, находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил убийство В.С.. при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, в ..., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство В.С.. После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти В.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидев наступление общественно-опасных последствий, взял нож и нанес им В.С.. один удар в жизненно-важный орган, в область живота. От полученных телесных повреждений В.С. скончался на месте происшествия. В результате преступных действий ФИО2 причинены телесные повреждения в виде колото-резанного слепого ранения передней поверхности живота слева с повреждением пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки толстой кишки, левых общей подвздошной артерии и большой поясничной мышцы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть В.С.. наступила в результате слепого колото-резаного ранения передней поверхности живота слева с повреждением пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки толстой кишки, левых общей подвздошной артерии и большой поясничной мышцы, осложнившегося обильной кровопотерей. Совершая убийство В.С.., ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти В.С.. и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что ... он находился у себя в ..., распивал с И.Р.. – лифтером спиртные напитки. Кто еще находился в квартире в этот день, он не помнит, поскольку был в сильном алкогольном опьянении. Ранее с В.С. он знаком не был.

Показания подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению убийства В.С.., суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания не последовательны, противоречивы и опровергаются показаниями потерпевшей В.А.., свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая В.А.. суду показала, что ФИО1 ей не знаком. В.С. был ее сыном и проживал отдельно на ... .... Она характеризует своего сына положительно, был спокойный, даже когда выпьет. По поводу случившегося ей сообщили родственники. Также ее дочь рассказала, что В. с компанией распивал спиртные напитки в одной из .... Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель И.Р.. суду показал, что он работает ... и обслуживает .... На ... этаже напротив машинного помещения лифта, где хранятся запчасти и лифтовое оборудование, расположены 4 квартиры, одна из которых ..., где проживает ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. В трезвом состоянии ФИО1 агрессии особой не проявляет, но будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проявлял очень сильную агрессию по отношению к людям. Он не любил, когда к тому заходили чужие люди. Они виделись с ФИО1 примерно 2 раза в месяц и совместно употребляли спиртные напитки. К ФИО1 часто заходила соседка из ... – И.Н.., с которой они совместно распивали спиртные напитки. ФИО1 ревновал И.Н.. к другим мужчинам. ... примерно в 09 часов 00 минут он зашел к ФИО1, куда позже пришла И.Н.., которая проживает в ... позвала их к себе. ФИО1 к ней не пошел. И.Н.. и он пошли в ..., где находились Р.И.. и В.С.. Они распили все вместе пиво и он ушел на работу по заявкам. Примерно в 11 часов 30 минут он вернулся в квартиру к ФИО1 после чего, он сходил в магазин, купил водку, которую выпил ФИО1 Он вновь ушел на работу отметиться. На обратном пути он купил продукты, водку и пришел к ФИО1 Через некоторое время к ним в квартиру в полураздетом виде пришел В.С.. и сел на стул возле балкона. Затем, в квартиру зашла И.Н. и в этот момент ФИО1 стал вести себя абсолютно неадекватно, вставал и садился, выходил из комнаты, суетился, проявлял агрессию. Затем, ФИО1 вышел из зальной комнаты и направился на кухню, где что-то делал. Когда ФИО1 вернулся обратно, в руках у того был небольшой нож с рукояткой коричневого цвета. После чего, ФИО1 пошел в сторону В.С. произвел резкое движение в область его живота и убежал в коридор. Затем, И.Н.. заметила, что у В.С.. течет кровь в районе живота. Он начал обрабатывать рану зеленкой, но в это время В.С.. завалился на бок и признаков жизни не подавал. После чего, И.Н.. и соседка из ... вызвали скорую медицинскую помощь. Затем ФИО1 вернулся в квартиру и начал смотреть на труп В.С.., при этом повторял: «Я!». В этот день ФИО2. между собой не конфликтовали. Он считает, что ФИО1 приревновал И.Н.. к В.С.., из-за чего ударил ножом.

Свидетель И.Н.. суду показала, что ФИО1 является ее соседом, характеризует его положительно. ... она со своим сожителем Р.И.. находилась дома. В один момент ей позвонил В.С. и сообщил, что придет к ним в гости. Около 09 часов утра В.С. пришел к ним в гости и они весь день распивали спиртные напитки. В 15 часов к ним заглянул ФИО1 с И.Р.. и через некоторое время ушли. И.Р. ушел по своим делам. Позже И.Р. пришел к ним, передал В.С. ... рублей и попросил того купить спиртное. После чего, В.С. ушел в магазин, И.Р.. зашел в комнату ... Когда В.С.. вернулся из магазина, они все вместе пошли к ФИО3 спал дома. У ФИО1 дома В.С. начал разливать водку, в этот момент она пошла в туалет. Когда вернулась, в зале был В.С.. и И.Р. ФИО1 не было. И.Р.. спросил у нее аптечку, на что она достала аптечку и увидела у В.С.. кровь. На ее вопрос, что случилось, никто ничего не ответил. После чего, она побежала в спальную комнату и спросила у ФИО1, сидевшего на кровати с холодным взглядом, «чем ты его ударил», на что тот сначала ответил, что ручкой, потом отверткой. Затем, она побежала к соседям и вызвала скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, В.С. умер. После этого, И.Р.. рассказал ей, что ФИО1 зашел к ним с маленьким ножиком.

Свидетель Р.И.. суду показал, что ФИО1 является его соседом. ... он с женой И.Н.. собирались пожарить мясо. В 09 часов к ним в гости пришел В.С.. и они начали распивать спиртное. Около 12 часов он уснул. Когда его разбудили, И.Н. рассказала ему, что она с В.С. пошли к ФИО1, где тот ткнул В.С. ножом.

Свидетель Э.М.. суду показала, что ФИО1 является ее отцом. Ее отец злоупотребляет спиртными напитками, часто выпивает с соседями. Когда ее отец трезвый, он нормальный, но в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым.

Свидетель Л.В. суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. За ним закреплена территория административного участка, в который входит .... На ФИО1 и его соседей один-два раза в неделю поступали жалобы, что те шумят. ... он прибыл на место происшествия и опрашивал соседей. С ФИО5. он не разговаривал. Он разговаривал только с Р.И., который пояснил, что ничего не видел, потому что спал в квартире у И.Н.. На следующий день, под балконом ... он обнаружил нож, который изъял и передал следователю.

Свидетель С.М.. суду показала, что она проживает в .... ФИО1 является ее соседом и проживает в .... Когда ее сосед трезвый, он нормальный, но когда выпьет поведение соседа становится неадекватным. ... она зашла к соседям из ..., которые выпивали, там же находился ранее незнакомый ФИО6 некоторое время она пошла в магазин и когда возвращалась, увидела, как В.С. зашел к ФИО1 Через некоторое время к ней в дверь постучалась И.Н.. и сообщила, что кто-то кого-то зарезал, но она толком ничего не поняла. После чего, она позвонила в полицию и скорую помощь, сообщила о произошедшем. Чуть позже, она узнала, что ФИО1 с помощью ножа убил незнакомого ей мужчину. Со слов И.Н.., ФИО1 совершил убийство из-за ревности к ней.

Свидетель А.М.. суду показала, что ... ФИО1, с которым .... Он кидался на нее с топором, ножом. Примерно в ... году ФИО1 кинулся на их сына с ножом. Он любил и вел разгульный образ жизни. Считает, что человека он мог убить не задумываясь.

Свидетель Н.М.. в судебном заседании давать показания отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке статья 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.М. следует, что ФИО1 .... В последний раз он видел отца в ... годах, его воспитанием тот не занимался. Его отец злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения тот становится агрессивным, конфликтным человеком. В ... году, когда он приехал со своей семьей к ФИО1 домой, тот в состоянии алкогольного опьянения кинулся на него с ножом и порезал область его тела, нанес ему один удар ножом в область шеи со словами: "Я тебя сейчас убью". По данному факту состоялся суд и ему назначили наказание в виде обязательных работ. Также были случаи, что его отец кидался ножом, топором на А.М.. (том 1 л.д. 100-103).

Свидетель Р.С.. суду показала, что она проживает по адресу: .... В ... проживает ФИО1, которого характеризует с отрицательной стороны. Он постоянно распивал спиртные напитки с соседями из ....

Свидетель И.М. – сотрудник полиции суду показал, что ... примерно в 17 часов 30 минут, поступило сообщение из дежурной части УМВД России по ... о том, что по адресу: ..., нанесено ножевое ранение. По прибытию на место, они поднялись на ... этаж и увидели, что входная дверь ... была открыта. Войдя в квартиру, в зальной комнате они увидели В.С.., сидящего на табуретке возле окна и стола, при этом тот облокотился на отопительную батарею. После чего, сотрудники медицинской скорой помощи пытались оказать тому помощь, но безрезультатно. В этот момент в квартире находились ФИО1, И.Н.. и И.Р.. ФИО1 пояснил, что это он убил В.С.. со словами: «Да я, да я это сделал», проговорив это несколько раз. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, агрессии ни у кого не было. Позже в ходе разбирательства ему стало известно, что ФИО1 нанес удар ножом в область живота В.С.. из-за ревности к И.Н.

Свидетель В.Б.. – сотрудник скорой медицинской помощи суду показал, что ... в 17 часов 27 минут, в диспетчерскую ССМП ГАУЗ «...» поступил вызов из ... ножевом ранении. В 17 часов 36 минут они прибыли по адресу: ..., где в зальной комнате увидели несколько людей, среди которых была женщина, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они увидели, что возле окна в полулежащем состоянии, в объятиях неизвестной им женщины, находился мужчина около ... лет, без признаков жизни. Со слов одного мужчины, который был одет в форму лифтера, они узнали, что около 17 часов хозяин квартиры, пожилой мужчина, которому около ... лет ударил потерпевшего кухонным ножом в живот. Они произвели осмотр потерпевшего мужчины и в 17 часов 36 минут констатировали его биологическую смерть.

Из сообщения УМВД по ... от ..., следует, что по адресу: ..., ножевое ранение (том 1 л.д. 17).

Из сообщения УМВД по ... от ..., следует, что по адресу: ..., ножевое ранение в область сердца. Заявитель звонит по просьбе соседки из .... И.Н.. в алкогольном опьянении, плачет, информацию предоставить не может (том 1 л.д. 18).

Из сообщения УМВД по ... от ... следует, что по адресу: ..., наступила биологическая смерть в результате колото-резаного ранения в живот, внутреннее кровотечение (том 1 л.д. 19).

Из сообщения УМВД России по ... от ... следует, что ... по адресу: ..., произошло убийство. Под окнами лежит нож (том 1 л.д. 20).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена прилегающая территория ..., где обнаружен и изъят нож (том 1 л.д. 24-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена ..., в ходе осмотра в зальной комнате между стенкой и диваном обнаружен труп В.С. с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 36-48).

Как видно из заключения эксперта ... от ..., смерть В.С.. наступила в результате слепого колото-резаного ранения передней поверхности живота слева с повреждением пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки толстой кишки, левых общей подвздошной артерии и большой поясничной мышцы, осложнившегося обильной кровопотерей. Смерть В.С.. наступила не ранее 1-го часа и не позднее 4-х часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанное слепое ранение передней поверхности живота слева с повреждением пристеночной брюшины, большого сальника, брыжейки толстой кишки, левых общей подвздошной артерии и большой поясничной мышцы, которое образовалось в пределах одного часа к моменту наступления смерти от действия колюще-режущего предмета. Данное повреждение причинено плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющим обух и лезвие. Колото-резаное ранение живота причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью (том 1 л.д. 171-186).

Согласно заключению эксперта № ... от ..., на клинке ножа ... (объекты №...,...) обнаружена кровь В.С. На рукоятке ножа ... (объект ...) обнаружены пот, эпителиальные клетки, которые могли произойти в результате смешения биологического материала В.С.., ФИО1 и еще как минимум одного неустановленного лица (том 1 л.д. 223-239).

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., из которого следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, а также слабоумием не страдает и не страдал таковыми на момент совершения инкриминируемого ему деяния. На момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, с последующим палимпсестом (запамятыванием). По своему психическому состоянию, на момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 245-247).

Как видно из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: - сверток из бумаги белого цвета с образцом крови В.С.. на марлевом тампоне, частично пропитанным кровью; - конверт из бумаги белого цвета, с образцами буккального эпителия (слюны) ФИО1 на ватной палочке; - свертки из бумаги белого цвета с фрагментами срезов ногтевых пластин ФИО1; - сверток из бумаги белого цвета с фрагментами срезов ногтевых пластин В.С. - сверток из бумаги белого цвета с образцами волос В.С..; - нож с клинком из металла серого цвета, рукояткой из древесины коричневого цвета, изъятого ... в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 06 минут, на участке местности, расположенного у .... На рукоятке ножа имеются три заклепки из металла серого цвета. Длина клинка ножа – ... см., ширина клинка у основания – ... см., длина рукоятки – ... см. (том 2 л.д. 68-73), которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 74-77).

Проверяя показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания, который факт причастности к совершению убийства В.С.. отрицал, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей, свидетелей И.Н.., И.Р.., которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, при этом И.Р.. является очевидцем нанесения ФИО1 удара ножом в область живота В.С.., а также с показаниями свидетелей-соседей ФИО1 и родственников последнего, из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, агрессивно и ранее неоднократно совершал противоправные действия против личности, сопоставляя вышеуказанные показания с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения ФИО1 убийства, оценивая их, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и вменяемым в содеянном. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1, судом не установлено. Доводы защитника и подсудимого ФИО1 о непричастности последнего к совершению преступления опровергаются совокупностью исследованных доказательств, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного ФИО1, локализации телесного повреждения у потерпевшего В.С. последующего поведения подсудимого, а также учитывая то, что телесное повреждение нанесено в жизненно важный орган, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на убийство В.С.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает положительные характеристики, наличие серьезных заболеваний, состояние его здоровья и его родственников, его пожилой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии способствовало совершению данного преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - свертки с образцами крови, буккального эпителия (слюна), фрагментами срезов ногтевых пластин, волос, - нож с клинком из металла серого цвета, рукояткой из древесины коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ... СУ СК РФ по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов