Приговор № 1-249/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №1-249/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 30 октября 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре М.В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Новороссийского транспортного прокурора Т.Т.А.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...), избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 года примерно в 19 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «Samsung», находясь по месту жительства по адресу: (...), на сайте «Гидра» информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал наркотическое средство «соль», при этом произвел оплату за него в сумме 000 рублей через приложение «киви-кошелек». После чего, 07.08.2020 года примерно в 20 часов 10 часов, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами (000.), расположенный в лесополосе, на расстоянии примерно 100 м от домовладения 000 (...) где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, в 20 часов 15 минут того же дня, в траве около дерева обнаружил полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1 осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство «соль». Согласно заключению эксперта № 1075-э от 21.08.2020 (с учетом заключения эксперта № 1062-э от 10.08.2020) кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета без запаха, массой 0,37 г, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 07 августа 2020 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления при себе без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение, ФИО1 поместил полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета в правый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 07.08.2020 года примерно в 21 час 25 минут, ФИО1, находясь в кабинете № 3 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: (...) 1, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № 12001008107000053, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках административного производства, 07.08.2020 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма (после экспертизы 0,35 грамма), фрагмент липкой ленты в пакет-файле №1, ватные тампоны в пакет-файлах №3, 4, 5, тканевый срез в пакет-файле №6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: