Решение № 2-236/2020 2-236/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-236/2020

№ 2-236/2020

УИД 75RS0010-01-2020-000613-90

Строка стат. отчета 2.209

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 09 июля 2020 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000613-90) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, выплаченного поручителем, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 280137,42 рублей, госпошлины в размере 5820 рублей, указывая, что 23.11.2011 г. ФИО3 заключил с <данные изъяты>», далее - Банк, кредитный договор № <***> на сумму 300000рублей, обязательства были обеспечены договором поручительства, заключенного между ним и Банком. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 23.05.2014 г. о взыскании кредита в размере 277702 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2988 руб. 51 коп. в пользу Банка, в сентябре 2014 года обращено взыскание на его пенсию, он понес убытки в размере 9111 руб. 75 коп. – исполнительский сбор. В соответствии с судебным приказом мирового судьи от 24.05.2014 г. с его пенсии производились удержания в размере 196794 рубля 08 копеек и исполнительский сбор в размере 9111,75 рублей. В феврале 2017 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Кроме того, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 176), просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74231,59 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что в связи с невыполнением ФИО3 своих обязательств по кредиту, судебным приказом от 24.05.2014 г. с него как с поручителя солидарно с ФИО3 была взыскана сумма долга. Долг им погашен полностью. Он просит взыскать с ответчика выплаченную им сумму задолженности по кредитному договору и исполнительский сбор, т.к. исполнительский сбор был удержан с него в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).

Третье лицо (Банк) о судебном заседании извещено, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 121-125).

ФИО1 направила копии материалов исполнительных производств, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 63).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Права и обязанности, а также ответственность поручителя регулируется положениями ст.ст. 361-367, 387 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, между Банком и истцом заключен договор поручительства от <***>/1 от 23.11.2011 г. в обеспечение обязательств ФИО3 по кредитному договору от № <***> от 23.11.2011 г. о выдаче ФИО3 кредита на цели личного потребления в размере 300000 рублей на срок до 23.11.2016 г. под 14% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 23.05.2014 года с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 23.11.2011 г. по основному долгу -224920,60 просроченный основной долг, 19363,88 руб. просроченные проценты, 23648,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9769,51 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 05.08.2014 г. на основании судебного приказа от 23.05.2014 г. о взыскании суммы в размере 280691,28 рублей возбуждено исполнительное производство № 14/139242 в отношении ФИО3 (л.д. 68).

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 05.08.2014 г. на основании судебного приказа от 23.05.2014 г. о взыскании суммы в размере 280691,28 рублей возбуждено исполнительное производство № 14/139243 в отношении истца (л.д. 104).

ФИО2 оплачен исполнительский сбор на сумму 9111,77 (л.д. 119-120).

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 13.09.2014 г. обращено взыскание на пенсию истца, копия исполнительного документа направлена по месту начисления пенсии истцу для производства удержаний в размере 280691,28 рублей, то есть до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, направляя удержанные суммы взыскателю (л.д. 105). Постановлением судебного пристава- исполнителя от 28.02. 2017 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 118). Согласно справке Банка, задолженность по кредитному договору № <***> от 23.11.2011 г. по состоянию на 04.06.2020 года погашена (л.д. 121).

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ., удержание из пенсии ФИО2 в пользу Банка производилось до 01.05.2017 года до отзыва исполнительного документа (л.д. 43).

Исходя из положений ст. 365 ГК РФ, к ФИО2 как к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере 196794,08 рублей, перешло право требования от заемщика ФИО3 долга в том же объеме, т.е. в размере 196794,08 рублей, а также у ФИО2 имеется право требования процентов за пользование чужим денежными средствами, согласно расчета (л.д. 127-141) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 74231,59 рублей.

Сумма долга в порядке регресса в размере 196794,08 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами 74231,59 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик является заемщиком по договору кредита, и именно его обязательства обеспечены поручительством истца.

В силу ст. 112 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представит судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений ст.112 названного закона, суд считает, что исполнительский сбор, удержанный с истца в доход отдела судебных приставов Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку является санкцией по отношению к истцу как к должнику по исполнительному производству, обусловленной неисполнением истцом решения суда в установленный для добровольного исполнения срок, т.е. в данном случае наступает ответственность истца за его собственные действия, связанные с неисполнением в срок судебного решения.

В связи с этим в части исковых требования о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 9111,75 рублей следует отказать.

В связи с изложенным, к взысканию в порядке регресса подлежит сумма в размере в размере 196794,08 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами 74231,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5820 рублей (л.д. 44).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг, выплаченный поручителем, в порядке регресса - денежные средства в размере в размере 196794,08 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами 74231,59 рублей, госпошлину в размере 5820 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Забайкальский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд сторонами в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2020 года.

Председательствующий Андреева Е.В.