Апелляционное постановление № 10-36/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 10-36/2024

Дело №10-36/2024

УИД 36MS0012-01-2024-002901-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 ноября 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района Булгакова Е.Я.,

защитника Матухнова А.С., предъявившего удостоверение №3500 и ордер №156593 9425/2,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя Беляева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 29.08.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.08.2024 г. ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, имеющая средне-специальное образование, гражданка РФ, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 05.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 03.04.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.03.2024 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, неотбытое наказание на 29.08.2024 г. составило 88 часов обязательных работ,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе от 03.04.2024 г. в виде 60 часов обязательных работ. Окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

ФИО1 осуждена за то, что 23.04.2024 г. примерно в 18 час. 24 мин. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.<адрес>, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3 140 руб. 48 коп.

Государственным обвинителем Беляевым Д.А. на указанный приговор было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения норм уголовного закона, а также несправедливости приговора, изменив назначенное наказание увеличением количества часов обязательных работ до 260 часов, поскольку суд, указав на присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 60 часов обязательных работ, фактически присоединил только 40 часов.

Осужденная ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 29.08.2024 г. указала, что участвовать в суде апелляционной инстанции не желает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законный представитель потерпевшего (ФИО)7 извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгаков Е.Я. поддержал указанное апелляционное представление, настаивая на его удовлетворении и изменении обжалуемого приговора мирового судьи.

Защитник Матухнов А.С. просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность. Суд установил смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденной малолетнего ребенка, а также признал таковыми полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств мировой судья пришел к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, в соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как указано выше неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе от 03.04.2024 г. составила 88 часов обязательных работ. Мировой судья, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, указал на частичное присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 60 часов обязательных работ. Однако, назначив наказание в виде 240 часов обязательных работ, к вновь назначенному наказанию присоединил срок, менее указанного им, что нельзя признать законным, в связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - усилению.

На основании изложенного выше, руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 29.08.2024 г. в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Беляева Д.А.

Указать в резолютивной части приговора следующее: На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию, наказание, неотбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе от 03.04.2024 года в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.08.2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья И.М.Короткова