Приговор № 1-62/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Уголовное дело №1-62/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 02 ноября 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

представителя потерпевшего – В.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов, действующих по соглашению, ФИО3, предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер, ФИО4, предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /иные данные/, не судимой,

ФИО2, /иные данные/, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи принятой на должность ведущего бухгалтера Муниципального учреждения «/иные данные/» (далее – /иные данные/), расположенного по /адрес/, в соответствии с трудовым договором /номер/ от /дата/, заключенным между /иные данные/ в лице начальника Т.Т. и ФИО2, и должностной инструкцией ведущего бухгалтера по учету заработной платы, утвержденной начальником /иные данные/ Т.Т., имела следующие обязанности:

- выполняла работу по ведению бухгалтерского учета в соответствии с положениями действующего законодательства РФ;

- участвовала в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов;

- осуществляла прием и контроль первичной документации на данном участке бухгалтерского учета и подготавливала их к счетной обработке;

- отражала на счетах бухгалтерского учета операции по учету заработной платы;

- выполняла работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносила изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных;

- производила начисления заработных плат работникам предприятия, осуществляла контроль за расходованием фонда оплаты труда.

ФИО1, будучи принятой на должность бухгалтера-экономиста /иные данные/, расположенного по указанному адресу, в соответствии с трудовым договором /номер/ от /дата/, заключенным между /иные данные/ в лице начальника Б.Е. и Б.Н. (ФИО1), и должностной инструкцией ведущего экономиста, утвержденной начальником /иные данные/ Т.Т., имела следующие обязанности:

- рассчитывала фонды заработной платы;

- составляла штатные расписания в соответствии с лимитами по труду, схемами должностных окладов, фондами заработной платы и действующими нормативами;

- определяла на основе действующих положений размеры премий;

- осуществляла контроль над расходованием фонда заработной платы применения тарифных ставок и расценок, должностных окладов, доплат, надбавок и коэффициентов к заработной плате;

- вела учет показателей по труду и заработной плате.

Работая в должности ведущего бухгалтера /иные данные/, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, работающей в должности бухгалтера-экономиста /иные данные/, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за совершаемыми ими операциями, отсутствием контроля за деятельностью по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности учреждения со стороны главного бухгалтера /иные данные/ Г.Т., а также передачей ей для использования в деятельности электронных подписей директоров подведомственных учреждений и главного бухгалтера /иные данные/, группой лиц по предварительному сговору между собой с использованием своего служебного положения, ФИО1 в период с /дата/ по /дата/, а ФИО2 в период с /дата/ по /дата/, совершили хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах, принадлежащих муниципальному образованию «/иные данные/», путем мошенничества, в особо крупном размере.

Так, ФИО2, в связи с занимаемой ею должностью ведущего бухгалтера, достоверно знала, что между /иные данные/ и муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования детей «/иные данные/» (далее – /иные данные/), муниципальным автономным учреждением «/иные данные/» (далее – /иные данные/), муниципальным учреждением «/иные данные/» (далее – /иные данные/), муниципальным автономным учреждением «/иные данные/» (далее – /иные данные/) заключены договоры на бухгалтерское обслуживание /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ соответственно.

Согласно условиям данных договоров и в силу своих должностных обязанностей, ФИО2 обязана была в электронном виде готовить расчетные ведомости и реестры для зачисления работникам и служащим /иные данные/, /иные данные/, /иные данные/ и /иные данные/ денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат (стимулирующих выплат), сумма которых выплачивалась на основе приказов директоров вышеуказанных учреждений. Подготовленные реестры для зачисления работникам и служащим указанных учреждений денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат, согласно установленного порядка, ФИО2 должна была в электронном виде направлять сотруднику ПАО «/иные данные/», предварительно заверив их электронной подписью соответствующего директора подведомственного учреждения и главного бухгалтера Г.Т., для последующего зачисления денежных средств с расчетного счета муниципального образования «/иные данные/» на карточные счета работников и служащих вышеуказанных учреждений. В реестрах для зачисления работникам и служащим /иные данные/ системы денежных средств указывалась фамилия, имя и отчество сотрудника, номер его карточного счета и размер денежных средств, подлежащий зачислению.

ФИО1 согласно своей должностной инструкции рассчитывала фонды заработной платы, составляла штатные расписания в соответствии с фондами заработной платы и действующими нормативами, определяла на основе действующих положений размеры премий, осуществляла контроль за расходованием фонда заработной платы, применения тарифных ставок и расценок, должностных окладов, доплат, надбавок и коэффициентов к заработной плате, вела учет показателей по труду и заработной плате.

ФИО2 согласно своей должностной инструкции выполняла работу по ведению бухгалтерского учета в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, участвовала в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов, осуществляла прием и контроль первичной документации на данном участке бухгалтерского учета и подготавливала их к счетной обработке, отражала на счетах бухгалтерского учета операции по учету заработной платы, выполняла работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносила изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных, производила начисления заработных плат работникам предприятия, осуществляла контроль за расходованием фонда оплаты труда.

Осознавая, что денежные средства, выплачиваемые работникам и служащим /иные данные/ в качестве заработной платы и иных выплат перечисляются на основании подготавливаемых ими реестров, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на единое продолжаемое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, после чего совместно, в силу наличия беспрепятственного доступа к электронным подписям директоров подведомственных учреждений и главного бухгалтера Г.Т. и отсутствия какого-либо контроля с их стороны за использованием указанных электронных подписей, то есть с использованием своего служебного положения, разработали план, согласно которому ФИО2, используя свое служебное положение и наличие в свободном доступе электронных подписей директоров /иные данные/, а также главного бухгалтера /иные данные/ Г.Т., путем обмана, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за входящими в ее должностные обязанности действиями по составлению расчетных ведомостей по заработной плате и иным выплатам, а также реестров на зачисление, предоставляемых в банк, должна была ежемесячно составлять реестры для зачисления денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат работникам и служащим /иные данные/, при этом, согласно достигнутой договоренности, после ежемесячного получения сведений от ФИО1 о размерах сумм, которые могут быть похищены без опасности быть обнаруженными, вносить заведомо недостоверные сведения в реестры, предназначенные для направления в банк, а именно указывать в реестрах ФИО2, ФИО1 и методиста по прикладному творчеству в структурном подразделении /иные данные/ - /иные данные/ М.Н., не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, как работников /иные данные/, а в аналогичные реестры, предназначаемые для хранения в бухгалтерии, вносить заведомо недостоверные сведения о заработной плате и иных выплатах работников и служащих вышеуказанных учреждений сверх установленного размера с целью скрыть следы преступления и придать видимость законности перечисления денежных средств, после чего фальсифицировать приказы директоров /иные данные/ таким образом, чтобы в них были отражены заведомо недостоверные сведения о выплатах работникам и служащим, а именно завышенные суммы выплат, которые впоследствии должны были обратить в свое незаконное распоряжение /иные данные/., после чего вышеуказанные реестры на зачисление денежных средств работникам и служащим вышеуказанных учреждений с внесенными в них ложными сведениями о подлежащих перечислению им сумм в виде заработной платы и иных выплат, в электронном виде предоставлять в ПАО «/иные данные/», для зачисления денежных средств с расчетного счета муниципального образования «/иные данные/» на банковские счета работников и служащих вышеуказанных учреждений, в том числе на банковские счета ФИО2, ФИО6

В последующем, в соответствии с заключенным с /иные данные/ и ПАО «/иные данные/» договором о сотрудничестве, сотрудники ПАО «/иные данные/», на основании предоставленных ФИО2 реестров с заведомо недостоверными сведениями должны были осуществить зачисление денежных средств с расчетного счета муниципального образования «/иные данные/» на банковские счета работников и служащих вышеуказанных учреждений, в том числе и на карточные счета /номер/

и /номер/ ПАО «/иные данные/» на имя ФИО2, /номер/ и /номер/ карты ПАО «/иные данные/» на имя ФИО1, /номер/ и /номер/ ПАО «/иные данные/» на имя М.Н.

Получив, таким образом, на свои банковские карты незаконно перечисленные денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию «/иные данные/», в сумме, превышающей их заработную плату, ФИО2 и ФИО1 планировали их похищать и использовать по своему усмотрению.

После чего ФИО2 в ходе дальнейшей реализации совместного умысла на хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «/иные данные/», путем обмана, в период с /дата/ по /дата/, при ежемесячном составлении в программе «Банк – клиент» электронных реестров, содержащих сведения о фактическом размере перечисляемых денежных средств работникам /иные данные/ на счет в учреждении банка, после получения в период с /дата/ по /дата/ сведений от ФИО1 о размерах сумм, которые могут быть похищены без опасности быть обнаруженными, вносила заведомо недостоверные сведения в реестры, предназначенные для направления в банк, а именно указывала в реестрах ФИО7, ФИО1 М.Н. как как работников /иные данные/, а в аналогичные реестры, предназначаемые для хранения в бухгалтерии, вносила заведомо недостоверные сведения о заработной плате и иных выплатах работников и служащих вышеуказанных учреждений сверх установленного размера с целью скрыть следы преступления и придать видимость законности перечисления денежных средств, после чего фальсифицировала приказы директоров /иные данные/ отражая в них заведомо недостоверные сведения о выплатах работникам и служащим, а именно указывала в них завышенные суммы выплат на те суммы, которые предоставляла ей ФИО1, после чего также фальсифицировала подписи директоров соответствующих учреждений и главного бухгалтера Г.Т., после чего направляла указанные реестры, содержащие недостоверные сведения, в банк для осуществления выплат, после чего работники ПАО «/иные данные/» на основании предоставленных ФИО2 реестров осуществляли зачисление денежных средств с расчетного счета муниципального образования «/иные данные/» на банковские счета работников и служащих вышеуказанных учреждений, в том числе и на карточные счета /номер/ и /номер/ ПАО «/иные данные/» на имя ФИО2, /номер/ и /номер/ карты ПАО «/иные данные/» на имя ФИО1, /номер/ и /номер/ ПАО «/иные данные/» на имя М.Н.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ денежные средства в сумме /иные данные/ рублей были незаконно перечислены на счет /номер/ и /номер/ ПАО «/иные данные/» на имя ФИО2, указанные денежные средства она (ФИО2) обратила в свое незаконное владение и распорядилась ими по своему усмотрению, денежные средства в сумме в /иные данные/ рублей были незаконно перечислены на счета /номер/ и /номер/ карты ПАО «/иные данные/» на имя ФИО1, указанные денежные средства она (ФИО1) обратила в свое незаконное владение и распорядилась ими по своему усмотрению, денежные средства в сумме /иные данные/ рублей были незаконно перечислены на счета /номер/ и /номер/ ПАО «/иные данные/» на имя М.Н., указанные денежные средства М.Н. передала ей (ФИО2), после чего последняя обратила их в свое незаконное владение и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 похитили денежные средства в общей сумме /иные данные/ рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющее общественную опасность как преступление против собственности.

Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление впервые, признали свою вину, ФИО2 извинилась перед потерпевшим. Подсудимые имеют постоянные места жительства, где характеризуются только положительно, проживают с семьями. По прежнему месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно. ФИО2 по предыдущему месту работы характеризуется также положительно. Принимает суд во внимание и состояние здоровья подсудимой ФИО2, проживающей с матерью, которой также по состоянию здоровья необходим постоянный посторонний уход.

ФИО1 имеет малолетних детей; обе подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, неоднократно давая подробные признательные показания, сообщая не известные следствию обстоятельства совершения преступления; в содеянном они искреннее раскаялись, что в соответствии с п. п. Г, И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ (в отношении ФИО1) и п. И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ (в отношении ФИО2) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. По указанному преступлению явки с повинной подсудимыми не приносились, информацией о причастности подсудимых к этому преступлению следствие располагало от правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимых, судом не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, данных об их личностях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд назначает им наказание в соответствии с ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимым в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предмета преступного посягательства оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления суд не усматривает, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и данные положительно характеризующие подсудимых.

Учитывая наличие у подсудимых места жительства и работы, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные об их личности, семейном положении, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих их исправлению.

При этом суд устанавливает испытательный срок продолжительностью достаточной для достижения целей наказания.

Прокурором в судебном заседании в интересах муниципального образования «/иные данные/» заявлен гражданский иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в пользу муниципального образования «/иные данные/» в лице /иные данные/ ущерба, причиненного преступлением, в размере /иные данные/ солидарно, а также /иные данные/ – с ФИО2

Гражданскими ответчиками указанные исковые требования признаны в полном объеме, размер ущерба подтвержден документами и сторонами не оспаривается.

Учитывая то обстоятельство, что гражданскими ответчиками исковые требования признаны, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд принимает признание гражданскими ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому, на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ в пользу муниципального образования «/иные данные/» в лице /иные данные/ с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно /иные данные/, а с ФИО2 еще /иные данные/.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осуждённую ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определяемые этим учреждением, не менять место жительства и работы без уведомления указанного учреждения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осуждённую ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определяемые этим учреждением, не менять место жительства и работы без уведомления указанного учреждения.

Меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /иные данные/, в пользу муниципального образования «/иные данные/» в лице /иные данные/ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, солидарно денежные средства в размере /иные данные/.

Взыскать с ФИО2, /иные данные/, в пользу муниципального образования «/иные данные/» в лице /иные данные/ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере /иные данные/.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – /иные данные/, изъятой у ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Каракулов