Приговор № 1-22/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 08 июня 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакиной М.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение № 54, выданного 18.10.2002 года Управлением Министерства юстиции России по Тамбовской области, ордер № Ф-060243 от 18.05.2018г., при секретарях судебного заседания Тетеревой О.М., Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время ФИО1, находясь около здания бывшей кузницы, расположенной на окраине <адрес>, незаконно сорвал несколько верхних частей дикорастущего растения - конопля, которые принес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил, получившуюся массу поместил в пластмассовую банку и хранил по вышеуказанному адресу, намереваясь, в дальнейшем употребить ее лично путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ вдневное время на окраине <адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке был досмотрен гражданин ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки которого была обнаружена и изъята пластмассовая банка с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно проведенному исследованию, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 16,7 грамма, то есть в значительном размере. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,7 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания с предъявленным ему обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, разведен, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, либо иных характеризующих данных стороной защиты и самим подсудимым суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд не находит по делу оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, а также иных видов наказания. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пластиковую банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему органами предварительного следствия, по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде № (<данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий:

судья Л.В. Кононыхина