Приговор № 1-77/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вельского района - Голяева С.С.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - Шатилова В.А.,

представителя потерпевшего - ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 06 февраля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> Архангельской области при следующих обстоятельствах:

В ночь на 27 июня 2016 года, ФИО3 с целью хищения чужого имущества подошел к гаражу, принадлежащему Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»), расположенному вблизи здания администрации муниципального образования «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой лома сорвал навесной замок с входной двери гаража, после чего, открыв дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, оттуда тайно похитил принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 8039 рублей 12 копеек, перфоратор марки «<данные изъяты>» в кейсе общей стоимостью 7966 рублей 10 копеек, дрель ударную марки «<данные изъяты>» в сумке общей стоимостью 1966 рублей 10 копеек, а также не представляющие ценности три сверла, банку с гвоздями, банку с саморезами и скобами. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17971 рубль 32 копейки.

Через непродолжительное время после совершения вышеуказанного преступления, в ночь на 27 июня 2016 года, ФИО3 с целью хищения чужого имущества подошел к квартире <адрес>, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи найденного на месте отрезка металлической арматуры, повредил устройство внутреннего врезного замка, установленного на входной двери квартиры, после чего, открыв дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1.: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей; координатное устройство для управления курсором компьютера («компьютерная мышь») стоимостью 300 рублей; коробку конфет «Рафаэлло» стоимостью 200 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 790 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 35999 рублей с установленным на нем объективом стоимостью 10000 рублей; флэш-карту стоимостью 200 рублей; сумку-чехол к фотоаппарату стоимостью 1000 рублей; флэш-карту для фотоаппарата стоимостью 800 рублей; шуруповерт стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 60189 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением и исковыми требованиями потерпевшей ФИО1.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитник Шатилов В.А. поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая ФИО1., представитель потерпевшего ФИО2. согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

- по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 судимостей не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками; по месту учебы в СУВУЗТ характеризовался посредственно. (том 2 л.д.30, 31, 32, 56, 73, 75, 78-80, 81, 83, 85, 87)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. (том 1 л.д.108, 194, том 2 л.д.29, 96-103)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления из корыстных побуждений, в том числе тяжкое, учитывая данные о личности подсудимого: семьи не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО3 может быть назначено только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, у суда не имеется.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные чч.2 и 3 ст.158 УК РФ, а так же с учетом его материального положения и дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.97, ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, на период апелляционного обжалования суд оставляет прежней.

В соответствии с п. «Б» ч.2 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания лишения свободы ФИО3 подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, то есть с 23 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (том 2 л.д.150)

Потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 58399 рублей (том 1 л.д.187).

Подсудимый ФИО3 согласен с исковыми требованиями ФИО1. в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей ФИО1. гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1. в сумме 58399 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и гарантийный талон на него, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей ФИО1. (том 1 л.д.183- 184) – надлежит оставить у собственника;

- навесной замок и ключ с надписью «39», хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д.143) – надлежит уничтожить;

- гарантийный талон на объектив «<данные изъяты>»; гарантийный талон и кассовый чек на фотоаппарат «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д.157) – надлежит оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с 06 февраля 2017 года по 22 мая 2017 года включительно.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Заявленный ФИО1. гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО1. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, - 58399 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и гарантийный талон на него, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей ФИО1. - оставить у собственника;

- навесной замок и ключ с надписью «39», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- гарантийный талон на объектив «<данные изъяты>»; гарантийный талон и кассовый чек на фотоаппарат «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения апелляционного представления или жалобы другого лица, затрагивающих его интересы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный ФИО3 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В.Пескишев