Приговор № 1-52/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2020 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шепель О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Квасникова Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение <...> от 9 июля 2012 г. и ордер <...> от 12 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы 20 декабря 2018 г., вступившего в законную силу 20 декабря 2018 г. с ФИО1 в пользу взыскателя C взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына- Х, <...> года рождения, (согласно свидетельства о рождении <...> матерью Х, <...> года рождения, записана ФИО1) в пользу C в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20 декабря 2018 г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала и алименты не выплачивала, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 6 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов в пользу C в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20 декабря 2018 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем Х, <...> года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 4 октября 2019 г. в отношении нее был составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы. Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 4 октября 2019 г. ФИО1 была подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 4 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 15 октября 2019 г. Назначенное административное наказание ФИО1 не отбыла. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

В период с 15 октября 2019 г. по 28 января 2020 г. включительно ФИО1, по месту своего фактического проживания, по адресу: <...> являясь подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщала, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства не предприняла. Тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатила средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Х, <...> года рождения в период времени с 15 октября 2019 г. по 28 января 2020 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 39939 рублей 47 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования ее несовершеннолетнего ребенка: Х, <...> года рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Лапин П.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Тулы Квасников Д.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Х —C в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, согласно ответа на запрос <...><...> от 12 февраля 2020 г. в период с 15 октября 2019 г. по настоящее время (по состоянию на 11 февраля 2020 г. на учете в <...> не состояла и не состоит, по поводу трудоустройства не обращалась <...>; согласно ответа на запрос <...> на учете у врача <...> не состоит <...>; на диспансерном наблюдении в <...> ФИО1 не значится <...>; согласно ответа на запрос <...>, ФИО1, <...> не зарегистрирована, на диспансерном учете в <...> не состоит <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно <...>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близкого родственника матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая состояние здоровья ее близкого родственника матери, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х – C, который просил назначить наказание на усмотрение суда и не настаивал на строгом наказании, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий