Приговор № 1-206/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело -----

УИД -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Русаковой К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яковлева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого дата Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.п. «а», г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решениями Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, дата, дата в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

дата в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре с разъяснением последнему обязанностей и ограничений, графика его явки на регистрацию в отдел полиции.

В период с 5 июля по дата ФИО1, проживающий по адресу: адрес, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно:

- дата в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток,

- дата в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток,

- дата в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток,

- дата в 01 час 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток,

- дата в 00 час 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток,

- дата в 00 час 50 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток,

- дата в 23 час 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от дата, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Далее, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение указанного административного ограничения, нарушил административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и около 02 часов 05 минут дата, находясь в кафе «------» по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАп РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес от дата, вступившем в законную силу дата, был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства была согласна.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за содеянное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, содействие органу дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ФИО1 при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и представляет социальную опасность, в связи с чем исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания. Оснований для замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств не находит оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное сотруднику полиции ФИО5 – оставить по принадлежности в ОП ----- УМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. ФИО2