Приговор № 1-33/2017 1-367/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

№ 1-33/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 14 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшего Л.С.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 29 августа 2001 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 08 октября 2003 года и Саткинского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2004 года) по ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением положений ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобожденного 10 октября 2008 года условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2008 года на 1 год 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года, в ночное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Л.С.Н.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Л.С.Н., ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошел к забору, служащему ограждением участка № по ул. Северная в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где через имеющееся отверстие в заборе, проник на указанный участок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находясь на участке № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, принадлежащем Л.С.Н., прошел к помещению хозяйственной постройки, где, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мускульную силу рук, выставил оконное стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Л.С.Н.:

бензопилу «Чемпион», стоимостью 4000 рублей;

углошлифовальную машину, стоимостью 1000 рублей;

алюминиевую флягу, стоимостью 1000 рублей;

электрическую дрель, стоимостью 1000 рублей;

водный насос «Ручеек», стоимостью 1000 рублей;

- две пары берцовых сапог, стоимостью 300 рублей за одну пару, общей стоимостью 600 рублей;

самовар, стоимостью 15000 рублей;

газонокосилку, стоимостью 4000 рублей;

- автомобильную мойку «Элитеч», стоимостью 4000 рублей. Всего имущества на сумму 31600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Л.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 31600 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 02 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года в ночное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего П.Л.В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего П.Л.В., ФИО1 в вышеуказанный период времени, прошел к забору, служащим ограждением участка № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где перелез через забор и таким образом проник на указанный участок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь на участке № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской власти, принадлежащем П.Л.В., прошел к двери садового дома, где, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью монтировки, заранее приготовленной и принесенной с собой, сорвал крепление навесного замка указанной двери, и таким образом незаконно проник внутрь помещения садового дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие П.Л.В.:

- электрический чайник «Браун», стоимостью 500 рублей;

- насадки для моечного аппарат «Керхер» в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей, за одну насадку, общей стоимостью 300 рублей;

- водный насос «Флоуклир», стоимостью 4000 рублей, всего имущества на сумму 4800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил П.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени со 02 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года в ночное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом доме АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО2, осужденным приговором Сосновского районного суда от 26.01.2017 г., вступившим в законную силу 06.02.2017 г. (далее осужденным ФИО2), направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего К.И.В. и О.Н.Н.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего К.И.В., ФИО1 действуя совместно и согласовано с осужденным ФИО2 в вышеуказанный период времени, прошли к садовому участку № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где через незапертую калитку проникли на указанный участок.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно и согласовано с осужденным ФИО2, находясь на участке № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, принадлежащем К.И.В., прошли к окну садового дома, и убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с помощью отвертки, заранее приготовленной и принесенной с собой, вскрыли створку окна, и через указанное окно, незаконно проникли внутрь помещения садового дома, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью живы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие К.И.В.:

- телевизор «Супра», стоимостью 7000 рублей;

- приемник цифрового телевидения «ФИО3 T 2206», стоимостью 31100 рублей;

радиоприемник, стоимостью 200 рублей;

электрическую плиту, стоимостью 700 рублей;

одноместный спальный мешок, стоимостью 500 рублей;

утюг, стоимостью 1200 рублей;

водный насос «Родничок», стоимостью 500 рублей;

палатку, стоимостью 2200 рублей;

Также были похищены вареники, бутылка кваса, емкостью 1,5 литра, которые материальной ценности не представляют.

Всего похищено имущества на сумму 13400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и осужденный ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО1 и осужденный ФИО2 причинили К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего О.Н.Н., ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с осужденным ФИО2 прошли к садовому участку № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно и согласовано с осужденным ФИО2, находясь на участке № по АДРЕС в ПОКС «Прогресс» в АДРЕС, принадлежащем О.Н.Н., прошли к двери садового дома, и убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с помощью монтировки, заранее приготовленной и принесенной с собой, сорвали крепление навесного замка, и через указанную дверь, незаконно проникли внутрь помещения садового дома, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие О.Н.Н.:

- телевизор «Самсунг», стоимостью 5000 рублей;

-тепло-конвектор, стоимостью 12000 рублей;

вентилятор, стоимостью 2000 рублей;

радиоприемник «Юнайтед», стоимостью 2000 рублей;

кальян, стоимостью 3000 рублей;

Всего похищено имущества на сумму 24000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и осужденный ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и осужденный ФИО2 причинили О.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период времени с 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период времени с 02 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному с 02 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, его возраст, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, отношение к содеянному. Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по всем преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 в период непогашенной и не снятой судимости, в условиях рецидива ряда умышленных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложив на него определенные обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшими К.И.В., О.Н.Н. заявлены гражданские иски по делу.

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, связанного с похищением принадлежащего им имущества в полном объеме, так как их имущество утрачено в результате преступных действий подсудимого и осужденного ФИО2

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданских исков подсудимому разъяснены.

Иски потерпевших К.И.В. и О.Н.Н. о возмещении материального ущерба были рассмотрены и удовлетворены судом при вынесении приговора в отношении осужденного ФИО2 26 января 2017 года, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба суммы по гражданским искам потерпевших в солидарном порядке с осужденным ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить окончательное наказание ФИО1 сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного для реального отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 27 февраля 2017 года по 14 марта 2017 года.

Гражданские иски потерпевших К.И.В., О.Н.Н. о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в солидарном порядке с осужденным ФИО2 в пользу К.И.В. в счет возмещения материального ущерба 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей, в пользу О.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом при вынесении приговора в отношении осужденного ФИО2 26 января 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь