Приговор № 1-45/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024

Уголовное дело № 1-45/2024

70 RS 0006-01-2024-000041-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 27 марта 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Молькина С.В.,

потерпевшей В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репиной Л.В., предъявившей удостоверение № 1076 от 30.06.2015 и ордер № 193 от 21.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося /иные данные/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16:20 часов до 17:15 часов 12 октября 2023 года, управляя личным технически исправным механическим транспортным средством – трактором марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком /номер/ в составе с прицепом марки «2ПТС-4» с государственным регистрационным знаком /номер/, двигаясь на 8 километре по прямому участку автодороги сообщением Асино-Батурино от с.Старо-Кусково Асиновского района Томской области в сторону с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области со скоростью не более 10 км/час в светлое время суток, при условиях видимости в прямом направлении более 100 метров и сухом асфальбетонном покрытии, в нарушение: п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; ч.1 п.8.1 ПДД РФ, согласно которой при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам; ч.2 п.10.1 ПДД РФ, согласно которой при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проигнорировал свои обязанности водителя и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубым образом нарушил вышеуказанные требования ПДД РФ, осуществил небезопасный маневр – поворот налево, не уступив при этом дорогу движущемуся по встречной полосе автомобилю марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением В., имеющему приоритетное право для движения, выехал на полосу встречного движения и стал её пересекать, чем создал опасность для движения, которую был в состоянии обнаружить, в результате чего на 8 километре автодороги сообщением Асино-Батурино от с.Старо-Кусково Асиновского района Томской области в сторону с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области по ходу своего движения, на полосе встречного движения, на расстоянии 49,3 метра вперед относительно столба линии электропередачи с обозначением А-22.236, расположенного за правой обочиной, и 6,3 метра влево относительно правого края проезжей части, допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком /номер/ в результате чего водитель указанного автомобиля В. получил телесные повреждения в виде: многооскольчатого-фрагментарного перелома костей свода и основания черепа, костей лицевого отдела черепа с повреждениями твердой и мягкой мозговых оболочек и массивным разрушением вещества головного мозга и мозжечка; множественных ушибов головного мозга; субарахноидальных кровоизлияний в головном мозге; обширной рвано-ушибленной раны в области лица; субарахноидальных и субдуральных кровоизлияний в шейном отделе спинного мозга; множественных оскольчато-фрагментарных переломов подъязычной кости и щитовидного хряща гортани; массивных оскольчато-фрагментарных переломов тела пятого, шестого, седьмого шейных позвонков справа и их правых поперечных отростков; массивного, обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи; ссадины на правой переднебоковой поверхности нижней трети шеи; оскольчато-фрагментарного перелома тела третьего грудного позвонка со смещением и краевым повреждением твердой и мягкой оболочек вещества спинного мозга справа; оскольчато-фрагментарных переломов правых поперечных отростков второго и третьего грудных позвонков; множественных двусторонних переломов ребер с кровоизлияниями под пристеночную плевру в проекции переломов, без её повреждения; двусторонних ушибов легких; обширного, массивного кровоизлияния в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты; открытого полного, вколоченного, оскольчато-фрагментарного перелома верхней трети правой плечевой кости с рваной раной в его проекции и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; краевого (латерального), оскольчато-фрагментарного перелома головки лучевой кости; оскольчато-фрагментарных переломов верхней трети пястной кости, нижней трети четвертой пястной кости, средней трети пятой пястной кости и основных фаланг третьего и четвертого пальцев; ссадины в области задней поверхности нижней трети правого предплечья; множественных ссадин на тыльной поверхности правой кисти; оскольчато-фрагментарного перелома правой ключицы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ссадины в области левой подвздошной кости; множественных ссадин в области верхней левой конечности, правого и левого коленных суставов; ссадины в области правой голени, которые в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, образованные прижизненно, одномоментно, от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), каковыми могли быть, в том числе выступающие части салона и части кузова автомобиля, равно как и при ударе о таковой (-ые), в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. В результате полученной тупой сочетанной травмы тела со всеми вышеуказанными её составляющими В. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Репина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая В., не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории средней тяжести совершенным по неосторожности, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, законность, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1, суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и иных обстоятельств, имеющих значение по делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принес потерпевшей извинения и добровольно возместил ей причиненный преступлением моральный вред.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, сообщил неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые имели существенное значение для правильной юридической оценки его действий.

Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате денежной компенсации в сумме 400000 рублей и принесении ей извинений.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи. Оснований для назначения принудительных работ не имеется, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ввиду возраста подсудимого.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, признание им вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном, наличие прочных социальных связей, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R-диск - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения,

- хранящиеся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком /номер/ с прицепом марки «2ПТС-4» с государственным регистрационным знаком /номер/ выдать законному владельцуФИО1,

- хранящийся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком /номер/ – выдать потерпевшей В.,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области: конверт с находящимся внутри образцом биологического материала, конверт с находящейся внутри ватной палочной со следами вещества бурого цвета; фрагмент корпуса фары от автомобиля «ВАЗ-21099 – уничтожить, видеорегистратор и карту памяти выдать потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э.Черняк