Приговор № 1-337/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 8 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лучкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

18 октября 2016 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Шадринского районного суда от 11 мая 2018 года условное осуждение отменено. Освобожден 8 мая 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23мая 2020 года около 22 часов в квартире по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., ..., ФИО1, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую "ЛНП" банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, в период с 24 по 28 мая 2020 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в общей сумме 2958 рублей 30 коп., оплатив бесконтактным способом с использованием похищенной банковской карты покупку товаров в магазинах г. Шадринска Курганской области.

Так, 24 мая 2020 года около 10 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Батуринская, .... ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в сумме 577 рублей при помощи другого лица, которое оплатило покупку товара с использованием похищенной банковской карты.

24мая 2020 года около 11 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Комсомольская. ...», ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в сумме 606 рублей 80 коп. при помощи другого лица, которое оплатило покупку товара с использованием похищенной банковской карты.

24 мая 2020 года около 11 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Михайловская, ..., ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в сумме 35 рублей при помощи другого лица, которое оплатило покупку товара с использованием похищенной банковской карты.

24 мая 2020 года около 11 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Комсомольская, ..., ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в сумме 24 рубля 50 коп., оплатив покупку товара с использованием похищенной банковской карты.

24мая 2020 года около 19 часов 40 минут в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Батуринская, ... ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в сумме 919 рублей при помощи другого лица, которое оплатило покупку товара с использованием похищенной банковской карты.

25мая 2020 года около 10 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Батуринская, ..., ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в сумме 351 рубль, оплатив покупку товара с использованием похищенной банковской карты.

27мая 2020 года около 24 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Батуринская, ... ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в сумме 225 рублей при помощи другого лица, которое оплатило покупку товара с использованием похищенной банковской карты.

28мая 2020 года около 15 часов в магазине по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Батуринская, ... ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие "ЛНП" денежные средства в сумме 220 рублей при помощи другого лица, которое оплатило покупку товара с использованием похищенной банковской карты.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Как следует из показаний ФИО1 со стадии предварительного расследования, в двадцатых числах мая 2020 года в течение двух дней он распивал спиртные напитки с СДА" в доме ... по ул. Куйбышева в г.Шадринске. Примерно 24-25 мая 2020 года он находился у соседа "СДА", с ними в компании выпивал потерпевший "ЛНП", который выложил на стол свою банковскую карту. Он незаметно для других похитил принадлежащую потерпевшему банковскую карту, чтобы оплачивать покупки в магазинах. Насколько помнит, после ухода "ЛНП", в этот же день он сходил в магазин «Стимул», где с использованием банковской карты потерпевшего приобрел алкогольные напитки. На следующий день утром по его просьбе "САД" приобрел алкоголь и сигареты в этом же магазине, оплатив покупку банковской картой "ЛНП". Далее в банкомате по ул.Комсомольской он пытался снять деньги с банковской карты потерпевшего. По его просьбе "САД" купил в магазине «Магнит» алкоголь и продукты, оплатив покупку банковской картой "ЛНП". Также они совершили покупки в магазинах «Богатырь» и «Барин». Вернувшись к знакомому на ул. Куйбышева, он продолжил распивать спиртное. Когда он в очередной раз попросил "САД" приобрести алкоголь по карте потерпевшего, оказалось, что на ней недостаточно средств, после чего он выбросил банковскую карту (том № л.д..., ...

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что похитил банковскую карту потерпевшего со стола в квартире ... дома №... по ул.... в г. Шадринске. При помощи банковской карты через терминал он и "САД" оплатили покупки в магазинах: «Стимул» по ул. Батуринской, ... «Магнит» по ул.Комсомольская, ..., «Богатырь» по ул. Михайловская, ... и «Барин» по ул.Комсомольская, .... Также он пытался снять деньги с банковской карты потерпевшего в банкомате по ул. Комсомольская, ... (том №№ л.д. ...).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в конце мая 2020 года в п. Осеево он похитил банковскую карту у пожилого мужчины, с использованием этой карты оплачивал покупки в магазинах (том № л.д...).

Потерпевший "ЛНП" в ходе предварительного расследования сообщил, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактного применения. 22 мая 2020 года он получил пенсию и положил на счет карты 3400 рублей. После чего, 22 и 23 мая 2020 года он распивал спиртные напитки с "З" в его квартире, с ними был ранее незнакомый ему подсудимый ФИО1. Утром 24 мая 2020 года он обнаружил, что его кредитная банковская карта пропала, поэтому 4 июня 2020 года обратился в банк. Сотрудник банка сообщила ему, что на счете карты нет денежных средств. Согласно банковским документам, его картой оплачивались покупки в магазинах «Стимул»(ИП ФИО2), «Магнит»(подсобный), «Богатырь» и «Барин». В указанных магазинах, кроме «Стимула», покупки он не совершал, в связи с чем, обратился в полицию. Со счета его банковской карты похитили деньги в сумме 2958 рублей 30 коп. (том № л.д.... ...).

Свидетель "СДА" в ходе предварительного расследования показал, что 19 или 20 мая 2020 года к нему пришел подсудимый, недавно освободившийся из мест лишения свободы. Они распивали алкогольные напитки, у ФИО1 с собой были деньги в сумме 1000 рублей. Вечером подсудимый ушел, вернулся 24 мая 2020 года около 16 часов, принес с собой несколько бутылок водки и сигареты. Они стали распивать спиртные напитки, со слов ФИО1, днем он ходил в город с "САД". На следующий день, 25 мая 2020 года они продолжили выпивать, подсудимый купил в расположенном неподалеку магазине «Стимул» две бутылки водки на сумму 351 рубль. Днем 27 мая 2020 года от соседа "ЗИЮ" он узнал, что "ЛНП" потерял банковскую карту. Он решил, что банковскую карту у потерпевшего похитил ФИО1, так как подсудимый в течение нескольких дней приобретал в магазине алкогольные напитки (том № л.д....).

В соответствии с показаниями свидетеля "ЗИЮ" со стадии предварительного расследования, 23 мая 2020 года вечером во дворе дома он встретил подсудимого, которого ранее видел у соседа "СДА". ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что у него нет денег на дорогу домой в г. Далматово. Он пригласил подсудимого к себе, около 20 часов к нему пришел потерпевший "ЛНП", они стали распивать спиртные напитки. У потерпевшего имелась при себе банковская карта, которую он выложил на стол. Около 22 часов

"ЛНП" ушел, ФИО1 переночевал у него, утром подсудимый спрашивал у соседей денег на дорогу домой. 26 мая 2020 года к нему зашел потерпевший, спросил, не оставлял ли у него свою банковскую карту. Со слов соседки, 28 мая 2020 года она видела, как во дворе дома "САД" передал подсудимому пакет и банковскую карту (том№ л.д...).

Из показаний свидетеля "САД" со стадии предварительного расследования следует, что утром 24 мая 2020 года по просьбе подсудимого он купил в магазине «Стимул» несколько бутылочек спирта и сигареты. Покупку он оплатил банковской картой, которую ему дал ФИО1. После этого в течение дня по поручению подсудимого он сделал еще несколько покупок в магазинах «Стимул» и «Магнит», они заходили в магазины «Барин» и «Богатырь». Покупки оплачивали имевшейся у ФИО1 банковской картой, подсудимый пытался снять с неё деньги в банкомате в здании «Телефонного завода». Через два-три дня к нему опять обратился ФИО1, для которого он купил в магазине «Стимул» несколько бутылочек спирта. Покупку оплатил банковской картой, переданной подсудимым, после этого на карте закончились средства (том № л.д...).

Свидетель "ГЛА" в ходе предварительного расследования рассказала, что в конце мая 2020 года днем она видела подсудимого во дворе дома. Со стороны магазина «Стимул» к нему подошел "САД", передал пакет и банковскую карту. ФИО1 достал из пакета и отдал "САД" маленькую бутылку спирта. Подсудимый удалился в сторону дома ... по ул. ..., она несколько раз видела его в компании с "СДА", проживающим в этом доме (том № л.д....).

Свидетель "ЧАФ" в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает продавцом в магазине «Барин» по ул. Комсомольская, .... В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, проверка принадлежности банковской карты покупателю не входит в обязанности продавца. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения (том № л.д....).

Согласно показаниям свидетеля "БИВ" со стадии предварительного расследования, она работает в магазине «Магнит подсобный» по адресу: <...> .... Покупки в магазине можно оплатить банковской картой, принадлежность которой покупателю они не проверяют. В магазине ведется видеонаблюдение, запись камер периодически перезаписывается (том № л.д....).

В соответствии с показаниями свидетеля "БНА" со стадии предварительного расследования, магазин «Стимул» по ул. Батуринской, ..., работает круглосуточно, принадлежит ИП "М" В магазине имеется терминал, через который покупку можно оплатить банковской картой бесконтактным способом. Запись камер видеонаблюдения в магазине хранится в течение 5 дней. "ЛНП" ей знаком как постоянный покупатель, потерпевший обращался с вопросом, не находили ли его банковскую карту (том № л.д....).

Свидетель "СНП", продавец магазина «Богатырь» по ул.Михайловская, ..., в ходе предварительного расследования показала, что в магазине имеется терминал оплаты при помощи банковских карт. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (том № л.д....).

Свидетель "СИИ" в ходе предварительного расследования пояснила, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк». По запросу следователя предоставлены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты "ЛНП". Время списания денежных средств она внесла вручную, исходя из имеющихся данных по московскому времени. Покупка в магазине «Богатырь», отобразившаяся в 00 часов, могла быть проведена ранее (том № л.д....).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, в них описана обстановка в магазинах г. Шадринска: «Магнит (Подсобный)» ул. Комсомольская, ..., «Барин» ул. Комсомольская, ..., «Богатырь» ул. Михайловская, ..., «Стимул» ул.Батуринская, ... Во всех магазинах имеются терминалы бесконтактной оплаты, ведется видеонаблюдение, кроме магазина «Богатырь». В магазине «Магнит» изъяты два товарных чека о приобретении 24 мая 2020 года продуктов на сумму 124 рубля и 478 рублей. В магазине «Богатырь» сфотографирован товарный чек покупки 24 мая 2020 года на сумму 35 рублей (том № л.д..., ..., ..., ...).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире "ЗИЮ" по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., где похищена банковская карта потерпевшего (том № л.д. ...).

Как следует из протоколов выемки и осмотра видеозаписи, оперуполномоченный ФИО3 выдал следователю диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Барин» по ул. Комсомольской, ..., и банкомата в здании по ул. Комсомольской, .... На видеозаписи банкомата за 24 мая 2020 года в период с 10.36 час. до 10.37 час. имеется изображение двух мужчин, один из которых совершает операции с банковской картой. На видеозаписи из магазина за 24 мая 2020 года в период с 10.58 час. до 11 час. имеется изображение мужчины, который купил булку хлеба, оплатив покупку банковской картой. Участвовавший в осмотре свидетель "З" пояснил, что покупку в магазине и операции с банковской картой в терминале произвел подсудимый ФИО1, рядом с ним находился "С" (том№ л.д...., ..., ...).

По сведениям ПАО «Сбербанк», у потерпевшего "ЛНП" имелась кредитная карта, на счет которой 22 мая 2020 года поступило 3400 рублей. В период с 24 по 28 мая 2020 года данной картой оплачивались покупки в магазинах г. Шадринска: ИП ФИО2, «Богатырь», «Магнит», «Барин», указано время и суммы операций (том № л.д. ...).

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Подсудимый полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования дал показания, что похитил у потерпевшего банковскую карту, с использованием которой бесконтактным способом оплатил покупки в магазинах, пока на счете карты не кончились денежные средства. Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки на месте, указал, где похитил банковскую карту, в каких магазинах совершил покупки.

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с показаниями потерпевшего "ЛНП" и свидетеля "З", после совместно употребления спиртных напитков в компании с подсудимым у потерпевшего пропала банковская карта, со счета которой в дальнейшем похитили денежные средства в сумме 2958 рублей 30 коп. Свидетели "С", "С" и "Г" подтвердили, что в период, когда у потерпевшего была похищена банковская карта, подсудимый и по его поручению ФИО4 совершали покупки в магазинах, которые оплачивали банковской картой.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей соответствуют сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств со счета банковской карты "ЛНП" при оплате покупок в магазинах г. Шадринска. Также эти сведения позволяют точно установить сумму денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего - 2958 рублей 30 коп.

Протоколами осмотра места происшествия в магазинах, указанных в справке ПАО «Сбербанк», зафиксировано наличие терминалов бесконтактной оплаты. Свидетели "Б" "Б", "С" и "Ч", работающие продавцами в этих магазинах, пояснили, что они не проверяют принадлежность банковской карты покупателю, поскольку это не входит в их обязанности. Показания об использовании подсудимым банковской карты потерпевшего согласуются с результатами осмотра записи камер видеонаблюдения.

Совокупность изложенных выше доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимый похитил безналичные денежные средства со счета банковской карты потерпевшего "ЛНП" без его ведома. Другое лицо, действовавшее по поручению ФИО1, и продавцы магазинов, присутствовавшие при оплате товара с использованием банковской карты потерпевшего, не осознавали противоправность действий подсудимого, то есть хищение совершено втайне от потерпевшего и других лиц, является кражей.

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, поскольку он не вводил в заблуждение сотрудников торговых организаций, на которых не лежит обязанность по проверке принадлежности банковской карты покупателю. То обстоятельство, что при оплате товара подсудимый не сообщил об использовании чужой банковской карты, свидетельствует о тайности хищения безналичных денежных средств.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, уничтожение и повреждение чужого имущества, а также нарушения общественного порядка, не наблюдается у врача - нарколога и врача - психиатра (том № л.д...., ...).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как непродолжительное время проживающий с бабушкой, жалоб от соседей на него не поступало (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, дал подробные показания о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, указал свидетелей, подтвердил свои показания в ходе проверки на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств, что такое состояние подсудимого обусловило совершение им преступления. Сообщенные подсудимым и свидетелями сведения о том, что в период совершения преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки, приобретение которых оплачивал безналичными денежными средствами со счета банковской карты потерпевшего, по мнению суда, сами по себе также не свидетельствуют об этом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.б ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о полном освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника, в связи с его имущественной несостоятел ьностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - два диска с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров