Приговор № 1-436/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-436/2019

дело № 1-436


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Тузовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальникова С.В., представившего удостоверение № 565 и ордер № 729 от 7 ноября 2019 года КА «ГАРАНТ»,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

17.10.2012 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 28.01.2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы 17.10.2012 года - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 25.03.2016 года;

6.02.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, испытательный срок закончился 6.02.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 15 дней;

16.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 06.02.2018 года, вступившему в законную силу 17.02.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, а так же судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 16.05.2018 года, вступившему в законную силу 29.05.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 03.03.2019 года умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «Лада – 111930» регистрационный знак №, припаркованной вблизи <...> запустил ее двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и управляя данной автомашиной, совершил на ней поездку от дома № 58 ул. Клары ФИО2 г. Пенза до дома № 2Б по Проспекту Строителей г. Пензы, где в 04 часа 11 минут был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 После чего 03.03.2019 года в 04 часа 30 минут согласно протокола № от 03.03.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, и по акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.03.2019 года было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,83 миллиграмма на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, т.е. состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 21 марта 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в помещении общего коридора жилой секции квартиры № дома № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО10, на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, вооружившись кухонным ножом с длиной клинка 11,2 см., нанес потерпевшему ФИО10 указанным ножом один удар в область спины слева. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО10 телесные повреждения в виде раны и ссадины грудной клетки слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 03.03.2019 года примерно около 4 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил на своей автомашине «LADA 111330» регистрационный знак № отвезти к своим родителям собаку, которая могла негативно повлиять на здоровье новорожденной дочери. Он сел в свою автомашину, запустил двигатель и поехал от дома № по <адрес> к дому № по <адрес>. Когда он проезжал у дома 2Б по Пр. Строителей г. Пензы, его остановил инспектор ДПС, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. На предложение инспектора ДПС он согласился пройти освидетельствование при помощи технического средства на месте. Инспектор ДПС в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством, а затем было установлено его состояние опьянения при помощи прибора. С результатом освидетельствования он был согласен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №3 показал, что в ходе несения службы примерно в 04 часа 11 минут 03.03.2019 года около д.2Б по Пр. Строителей в г. Пензе он остановил автомобиль марки «Лада 111930» регистрационный знак №, за рулем которого находился подсудимый ФИО1. На его просьбу предъявить документы ФИО3 пояснил, что никогда не получал водительское удостоверение. В ходе общения с ФИО1 он почувствовал от него запах алкоголя. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, тот согласился. В присутствии приглашенных понятых он составил протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, извлек из упаковки пластиковую трубку, через которую необходимо выдохнуть воздух из легких, установил ее в устройство для прохождения освидетельствования, которое показало результат освидетельствования ФИО3 - 0,83 мг/л. На распечатанном чеке с результатами освидетельствования поставили свои подписи ФИО3 и понятые. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. В ходе проведенной проверки было установлено, что ранее фамилия подсудимого была «Соловей», и он неоднократно был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается документами от 3.03.2019 года: протоколом об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протоколом задержания транспортного средства № (т.1 л.д.56-60).

ФИО4 судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 06.02.2018 года, вступившим в законную силу 17.02.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 16.05.2018 года, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д. 84-85, 222-225).

Согласно свидетельства о заключении брака от 5.10.2018 года ФИО5 сменил фамилию на «ФИО3» (т.1 л.д.206), в связи с чем постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Пензе от 22.08.2019 года ФИО5 и ФИО1 признаны одним и тем же лицом (т.2 л.д.9).

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 3 марта 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 21.03.2019 года он после употребления спиртного приехал ночевать к родителям по адресу: <адрес> примерно в 3 часа ночи. Перед этим он зашел на 8 этаж к соседке Свидетель №1, у которой дома оказались двое неизвестных парней, в т.ч. потерпевший ФИО10. Парни что-то ему грубо ответили, между ними возникла перебранка и сложились неприязненные отношения. В квартире Свидетель №1 он выронил свои ключи, и его за ними не впустили. Он решил вернуться за своими ключами, поднялся на 9 этаж в квартиру родителей, взял у них на кухне нож и молоток для отбивания мяса, чтобы припугнуть молодых людей, находящихся у Свидетель №1. Он вернулся к квартире Свидетель №1, стал стучать в дверь молотком, просил ключи. Его не пускали. Затем из квартиры Свидетель №1 вышел потерпевший ФИО10, с которым у них в коридоре продолжился словесный конфликт. ФИО10 оскорбил его. Ему это показалось обидным, и когда потерпевший уходя, повернулся к нему спиной, он скользь ножом ударил его по спине. После этого подоспел второй парень – Свидетель №2, между ними завязалась драка, в ходе которой ему были причинены телесные повреждения и потерпевшим, и Свидетель №2. Остановила их только его мать, которая вышла на лестничную площадку.

Потерпевший ФИО10 показал, что ночью 21.03.2019 года он и Свидетель №2 находились дома у Свидетель №1, где употребляли на кухне спиртное, а Свидетель №1 ушла спать. Примерно в 03 часа в квартиру без разрешения зашел ранее ему не знакомый подсудимый ФИО1, который стал громко кричать и звать Свидетель №1. Они с Свидетель №2 сказали, что они родственники Свидетель №1, а ФИО3 стал требовать, чтобы они покинули квартиру. Свидетель №1 вышла из комнаты и выпроводила ФИО3 из квартиры. Минут через 5 ФИО3 стал ломиться в дверь квартиры. В это время проснулась и стала плакать дочь Свидетель №1. Он открыл дверь и увидел ФИО3, в одной руке которого был нож, а в другой - молоток. Он решил прогнать ФИО3, который отошел к двери, ведущей на лестничную площадку. Он подошел ближе и стал выгонять ФИО3 на лестничную площадку. Тот стал размахивать перед его лицом ножом, от которого он увернулся и решил зайти в квартиру. Он развернулся и почувствовал боль в области спины слева. В этот момент к нему на помощь подоспел Свидетель №2, с которым они обезвредили подсудимого, отняв у того нож. Как выяснилось, подсудимый ударил его ножом в область спины. Никаких претензий он к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживала по адресу <адрес>, совместно с дочерью и родственником Свидетель №2. 20.03.2019 в вечернее время к ней в гости приехал друг Свидетель №2 - ФИО10. Свидетель №2 и ФИО10 употребляли спиртное на кухне, а она через некоторое время ушла в комнату спать. Примерно в 3 часа 21.03.2019 она проснулась от криков и увидела, что в квартире находится сосед с 9 этажа Владимир. Она просила его не кричать, так как у нее спит ребенок, но он не реагировал. Владимир прогонял ФИО10 и ФИО23 из ее квартиры. Она выгнала Владимира из комнаты. Затем она услышала, что Владимир вернулся и стал стучать в дверь. Она вышла и увидела, что в одной руке Владимира находился нож, а в другой - молоток. Ее дочка проснулась и стала громко плакать. ФИО10 вышел из квартиры, она выглянула из двери и увидела, что Владимир пытался ударить ножом ФИО10, а тот пытался выбить нож. Она позвала на помощь Свидетель №2, который вышел в коридор. Она увидела, что Свидетель №2 подбежал к ребятам и выбил нож из руки Владимира. Затем ребята возле лифта скрутили Владимира. ФИО10 говорил, что ему больно в спине и дышать тяжело, футболка на нем со стороны спины была разрезана и на ней была кровь. Через некоторое время ФИО10 забрала скорая медицинская помощь, а Владимира забрали сотрудники полиции, которые изъяли нож и кухонный молоток.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу <адрес> совместно с родственницей Свидетель №1 и ее малолетней дочерью. 20.03.2019 в вечернее время к нему в гости приехал его друг ФИО10, с которым они стали употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №1 ушла в комнату спать, а они с ФИО10 остались на кухне. Примерно в 3 часа 21.03.2019 в квартиру без разрешения зашел ранее ему неизвестный молодой человек, как стало известно позже ФИО1, который стал громко кричать и звать Свидетель №1. Затем ФИО3 спросил, кто они такие. Он ответил, что родственники Свидетель №1. ФИО3 стал требовать, чтобы они покинули квартиру. Свидетель №1 вышла из комнаты и выпроводила ФИО3 из квартиры. Через некоторое время в дверь квартиры кто-то стал настойчиво стучаться. В комнате проснулась и громко стала плакать дочь Свидетель №1. ФИО10 вышел из квартиры. Он увидел, что в одной руке ФИО3 находился нож, а в другой руке молоток. Затем ФИО3 развернулся и побежал в сторону двери, ведущей на лестничную площадку. ФИО10 побежал за ним. Он вышел в общий коридор и увидел, что ФИО10 отбегает от ФИО3 в его сторону, после чего у ФИО10 потекла кровь по футболке. ФИО3 пытался выбежать на лестничную площадку, а ФИО10 схватил его за руки. Он побежал на помощь к ФИО10. У ФИО3 нож и молоток находились в руках. Он выхватил из рук ФИО3 нож и молоток. Затем они с ФИО10 стали удерживать ФИО3, который пытался убежать. Свидетель №1 позвонила в полицию, сотрудники которой ФИО3 забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.121-123).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО11 показала, что 20.03.2019 ее сын ФИО3 сообщил, что переночует у нее. Ночью 21.03.2019 ее сын ФИО3 пришел к ним, с ним разговаривал ее супруг. Сын собирался идти на 8 этаж забрать оброненные им там ключи. Несмотря на их возражения сын ушел. Минут через 5 она услышала крики сына о помощи. Она спустилась на лестничную площадку 8-го этажа и увидела, что между двумя неизвестными ей молодыми людьми и сыном происходит драка. Там же находилась соседка Свидетель №1. Парни повалили ее сына на пол, удерживали его руки за спиной и били его. Только по ее просьбе молодые люди остановились и вызвали полицию.

В ходе осмотра места происшествия 21.03.2019 года на лестничной площадке 8 этажа 3 подъезда дома № по <адрес> изъяты два тампона со смывом вещества бурого цвета, кухонный нож и кухонный молоток (т.1 л.д.27-31).

Как следует из заключения эксперта № 1178 от 21.03.2019 года, у потерпевшего ФИО10 имеются следующие повреждения: рана и ссадина грудной клетки слева, которые могли образоваться как минимум от одного ударно – скользящего воздействия острым предметом. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью на свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н. Давность образования повреждений в пределах 1 – 2 суток до момента осмотра (т.1 л.д.150).

Согласно заключений экспертиз № 287 от 25.03.2019 года, № 288 от 26.03.2019 года, № 368 от 26.04.2019 года на изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.03.2019 года по адресу <адрес>, смыве и кухонном ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО10 и ФИО1; на кухонном молотке обнаружен пот, происхождение которого не исключается от ФИО10 и ФИО1 (т.1 л.д.156-159, 165-167, 173-176).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.135-146).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 умышленно в ходе ссоры на почве личной неприязни к ФИО10 ножом, используемым в качестве оружия, причинил ему телесное повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший согласно заключению судебно-медицинской экспертизы кратковременное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил два преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями, а также в судебном заседании матерью ФИО12 и супругой ФИО13 – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей 2011г. и 2019г. рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений он имел непогашенную судимость к лишению свободы, в т.ч. за преступление средней тяжести, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обсуждал доводы защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего по ст.115 УК РФ, и находит их несостоятельными, поскольку факт конфликта между потерпевшим и подсудимым не свидетельствует о совершении потерпевшим противоправных действий в отношении подсудимого на момент совершения тем преступления.

При назначении наказания суд также учитывает особенности материального и семейного положения подсудимого, осуществляющего уход за малолетним ребенком.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Данные преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 16.05.2018 года, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменить, в связи с чем итоговое наказание следует назначать по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, по тем же правилам к назначенному наказанию следует частично присоединить дополнительные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 6.02.2018 года и мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 16.05.2018 года.

Учитывая общественную опасность преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53-1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, по ст.264-1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 16.05.2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы по данному приговору, а также частично присоединить неотбытые дополнительные наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 6.02.2018 года и мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 16.05.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время заключения его под стражу со 2 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий