Приговор № 1-366/2023 1-76/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-366/2023

Дело № 1 - 76/2024 (12301320040000536)

УИД: 42RS0036-01-2023-001845-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 17 мая 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пузенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Топкинском городском суде Кемеровской области в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2017 года) по ст. 319, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

2) 11.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год;

3) 16.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 319, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, приговоры мировых судей от 12.05.2017 года и от 11.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 04.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом кассационного постановления Кемеровского областного суда от 12.03.2018 года) по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 12.05.2017 года, 11.07.2017 года и от 16.08.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, (с учетом апелляционного постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018 года, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2018 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 12.07.2018 года) по ст. 319, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от 16.08.2017 года, от 04.10.2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, (с учетом апелляционного постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.02.2018 года, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2018 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 12.07.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 07.12.2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 24.10.2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.01.2019 года) по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытых наказаний по приговорам от 12.05.2017 года, от 11.07.2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 07.12.2017 года) к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.10.2022 года, в связи с полным отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2023 года, около 10 часов 30 минут местного времени, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружил две банковские карты ПАО Сбербанк с № и №, пользователем которых является Потерпевший №1, имеющие функции бесконтактной оплаты, в связи с чем, осознал, что с помощью данных банковских карт он может получить неправомерный доступ к банковским счетам лица, на имя которых оформлены банковские карты, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих лицу, которому выданы указанные банковские карты, с банковских счетов последнего, путем совершения оплаты товаров без введения на платежном терминале специального кода.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО1 31 августа 2023 года, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя банковские карты Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего, открытых в ПАО Сбербанк, путем совершения различных покупок в торговых предприятиях, а именно:

- 31.08.2023 года, в период с 11 часов 53 минут до 11 часов 54 минут местного времени, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, оплатив покупки, соответственно, банковской картой с № на сумму 240 рублей и банковской картой с № на сумму 37 рублей;

- 31.08.2023 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 06 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, оплатив покупки, соответственно, банковской картой с № на суммы: 867 рублей 97 копеек, 699 рублей 99 копеек, 280 рублей, и банковской картой с № на сумму 879 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1, открытых в ПАО Сбербанк, денежные средства всего на сумму 3004 рубля 94 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в вышеуказанном преступлении признал полностью и показал, что на исследованных в судебном разбирательстве видеозаписях опознал себя в качестве покупателя, одетого в куртку и штаны сине-оранжевого цвета с белыми полосами, в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. Топки, в которых осуществлял оплату товаров денежными средствами, имеющимися на чужих банковских счетах, с помощью обнаруженных им банковских карт, указанных в обвинительном заключении, при этом от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 109-113), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, и которые он полностью подтвердил, следует, что 31.08.2023 года, при уборке мусора, на автомобильной дороге Р-255 Сибирь, обнаружил две банковские карты ПАО Сбербанк, который уложил вместе с другими предметами в мусорный мешок. Однако затем, выбрасывая мусор в районе <адрес> в г. Топки, он вновь обнаружил данные банковские карты, которые забрал себе, поскольку обнаружил на них значок о возможности оплаты товаров бесконтактным способом, чем впоследствии и воспользовался, рассчитываясь данными банковскими картами, а именно: 31.08.2023 года, в период с 11 часов 53 минут до 11 часов 54 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, оплатив на сумму 240 рублей и на сумму 37 рублей. А также 31.08.2023 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 06 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, оплатив покупки на суммы: 867 рублей 97 копеек, 699 рублей 99 копеек, 280 рублей, 879 рублей 98 копеек.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе предварительного следствия при их проверке на месте (т. 1, л.д. 89-95), а также при осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения из торговых предприятий (т. 1, л.д. 86-88), которые были исследованы в судебном разбирательстве и подтверждены подсудимым.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имелись банковские карты «Сбербанка», которые имели функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода на устройстве оплаты. 31.08.2023 года она, управляя транспортным средством, стала участником дорожно-транспортного происшествия на участке автомобильного дороги «Объезд г. Кемерово», после чего пребывала в бессознательном состоянии в течение 4-х дней. Впоследствии выяснила, что в ходе ДТП утратила принадлежащие ей банковские карты, а также со слов снохи, Свидетель №1, узнала о том, что на ее (Потерпевший №1) мобильный телефон стали поступать сообщения из «Сбербанка» о том, что с ее банковских счетов стали списываться денежные средства, после чего Свидетель №1 приняла меры по блокировке ее банковских карт. Сумму причиненного ей материального ущерба не помнит, но данный ущерб ей полностью возмещен подсудимым ФИО1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 38-40), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, также следует, что ДТП, в котором утратила банковские карты ПАО Сбербанк, произошло 30.08.2023 года. Впоследствии выяснила, что с ее банковского счета были похищены 3004 рубля 94 копейки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период после 31.08.2023 года, когда ее свекровь, Потерпевший №1, находилась в медицинском учреждении после ДТП, она забрала от охранника стоянки, на которой хранился автомобиль свекрови, мобильный телефон последней, на который 01.09.2023 года стали поступать сообщения из «Сбербанка» о списании денежных средств с банковских счетов свекрови, всего на сумму около 3700 рублей, в связи с чем она приняла меры по блокировке двух банковских карт свекрови.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 54-56), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, также следует, что???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*?????????J?J?????????????????J?J??

Кроме того, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 99-101), из которого следует, что таковым является участок местности по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, на котором имеется урна для мусора;

- протоколами выемки и осмотра предметов (т. 1, л.д. 13-19, 45-47, 48-50), из которых следует, что был изъят и осмотрен мобильный телефон со сведениями, полученными от абонента с номером 900, о списании денежных средств с банковского счета на суммы: 240 рублей, 37 рублей, 867 рублей 97 копеек, 879 рублей 98 копеек, 699 рублей 99 копеек, 280 рублей;

- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. 73-74), из которого следует, что была осмотрена история операций по банковским картам Потерпевший №1, в которых имеются сведения о списаниях с банковских счетов денежных средств 31.08.2023 года: в период с 07 часов 53 минуты (здесь и далее время московское) – в магазине <данные изъяты> на сумму 240 рублей, в 07 часов 54 минуты на сумму 37 рублей; в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 06 минут, в магазине <данные изъяты> на суммы: 867 рублей 97 копеек, 699 рублей 99 копеек, 280 рублей, 879 рублей 98 копеек;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 76-78), из которых следует, что были осмотрены видеозаписи, изъяты в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. Топки;

- вещественными доказательствами в виде сведений из ПАО Сбербанк об операциях по банковским картам потерпевшей Потерпевший №1, видеозаписями из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. Топки, мобильным телефоном потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 23-35, 51-52, 71-72, 75, 79-80).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, дав показания, приведенные выше, также подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые, суд не находит оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел последнего был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на банковских счетах последней, что подтверждается исследованными доказательствами о том, что преступные действия подсудимого были совершены тайно от потерпевшей и других лиц, с банковских счетов потерпевшей, открытых в ПАО Сбербанк, путем использования банковских карт, выданных потерпевшей указанным банком, и бесконтактной технологии оплаты, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не женат, трудоустроен, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 192), по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 13), на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача <данные изъяты> (т. 1, л.д. 186,187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний о совершении им преступления на предварительном следствии, которые подтвердил при их проверке на месте и при осмотре видеозаписи, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также матери последнего, в том числе с учетом ее пожилого возраста и оказания ей помощи в быту.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной соответствующего сообщения ФИО1, данного сотруднику полиции при его опросе (т. 1, л.д. 29-30), в котором сообщил о вышеуказанном преступлении, с учетом, что это сообщение было дано им после фактического задержания по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, что следует из сопроводительного письма о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 23-24) и было подтверждено самим подсудимым в судебном разбирательстве.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений является основанием для применения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, с учетом того, что основания для применения положений ч. 3ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, не находя оснований для назначения иных наказаний, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом указанных данных о личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначить условно.

При этом, суд не находит достаточных оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа полагая, что назначение данных дополнительных наказаний будет являться чрезмерным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен к подсудимому ФИО1 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 3004 рубля 94 копейки, от поддержания которого потерпевшая в судебном заседании отказалась, в связи с полным возмещением ей данного ущерба, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, в виде документов и видеозаписей на дисках, приобщенных к уголовному делу, следует и далее хранить в уголовном деле, мобильный телефон, возвращенный потерпевшей, окончательно оставить последней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению в период предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 14142 рубля 70 копеек, при этом судом учитываются трудоспособность последнего и осуществление им трудовой деятельности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14142 (четырнадцать тысяч сто сорок два) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, в виде документов и видеозаписей на дисках, приобщенных к уголовному делу, и далее хранить в уголовном деле, мобильный телефон, возвращенный потерпевшей, окончательно оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2024 г.