Приговор № 1-348/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-348/2025

КОПИЯ

Уголовное дело

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 17 декабря 2025 года

Арзамасский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Китаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника *** ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кудлай В.В.,

при помощнике судьи Лукиной Е.В., секретаре судебного заседания Цветковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20 ФИО34 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в филиале ***» электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда, женатого, имеющего 3 малолетних детей <дата>., военнообязанного, фактически проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 являясь электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда, бригады по эксплуатации РС, <адрес> электрических сетей, Филиал ***, <адрес>», в период с <дата>, но не позднее <дата>, по <дата> включительно, совершил умышленное корыстное преступление, связанное с присвоением вверенных ему денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, на основании трудового договора № от <дата>, заключенного между ним и *** и приказа ОАО *** №/к от <дата> «О приеме работника на работу», с <дата> был принят на работу на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда филиала «***»/Производственное отделение «***»/<адрес> электрических сетей/***. На основании приказа «О переводе работника на другую работу» №-к от <дата> ФИО5 переведен на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда филиала «***» ***»/<адрес><адрес>. В связи со сменой наименования крупнейшего налогоплательщика с ПАО *** ФИО5 с <дата> работает в должности - электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда, Бригада по эксплуатации РС, <адрес> электрических сетей, ***», <адрес>.

Так, ФИО5, по роду своей деятельности, связанной с постоянными служебными командировками в <адрес> и <адрес>ы <адрес>, для обеспечения своевременного исполнения обязательств филиала ***» по договорам технологического присоединения потребителей, достоверно зная о порядке выдачи и расходования подотчетных целевых денежных средств, связанных с командировочными расходами, в том числе и расходами на аренду жилого помещения или на проживание в гостинице в период служебных командировок, а также отчета за их расходование в бухгалтерии, в <дата>, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершать хищение путем присвоения, части вверенных ему целевых денежных средств, которые будут ему выдаваться в период всей его работы подотчет филиалом ***» для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы для проживания на период служебных командировок, которые составляли 3000 рублей в сутки, и которые в дальнейшем тратить на личные нужды.

ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, имеющий своей целью хищение путем присвоения вверенных ему филиалом ***» денежных средств, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий от них, в <дата>, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, разработал план хищения вверенных ему денежных средств, в крупном размере, путем присвоения, согласно которого он решил тратить вверенные ему денежные средства, которые ему будут выдаваться в период всей его работы подотчет филиалом ***» для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы для проживания на период служебных командировок в размере 3000 рублей ежесуточно, на свои личные нужды, а с целью сокрытия своих преступных действий, предоставлять в бухгалтерию филиала ***» к своим авансовым отчетам подложные документы, в которых будут содержаться заведомо для него ложные сведения о проживании им во время служебных командировок в гостинице.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих филиалу ***», ФИО5, в 2023 году, но не позднее <дата>, находясь на территории <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность планируемого к совершению им деяния, действуя в целях незаконного обогащения, сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, с целью введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии филиала ***», относительно правомерности расходования вверенных денежных средств, которые ему будут выданы под отчет для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы для проживания на период служебных командировок, и создания видимости целевого их расходования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в информационно-телекоммуникационной сети интернет нашел сведения о том, что ФИО10 предоставляет заведомо подложные сведения о проживании в гостинице «***», расположенной по адресу: <адрес>, расположенной близко от места командировки, в действительности же являющимся местом жительства ФИО10, услугами которого решил воспользоваться, для чего посредствам мессенджера «Whats App», установленного на его мобильном телефоне, попросил ФИО10 изготавливать для него подложные счета на оплату проживания в гостиничном номере, кассовые чеки о проживании в гостиничном номере, договоры найма жилого помещения, акты приёмки-передачи выполненной работы/услуги, в период его служебных командировок, о сроках которых он будет ему сообщать позже, для предоставления их в последующем вместе с авансовыми отчетами в бухгалтерию филиала ***», находящейся на территории ***, расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО10 согласился.

При этом ФИО5 осознавал, что он не имел право распоряжаться целевыми вверенными ему денежными средствами, связанными с командировочными расходами на аренду жилого помещения или проживания в гостинице в период служебных командировок, в иных, не связанных с командировками, целях.

В период с <дата> по <дата> включительно электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда, бригады по эксплуатации РС, <адрес> электрических сетей, ***», <адрес>» ФИО5, руководством ***» направлялся в служебные командировки в Богородскую РЭС, расположенную на территории <адрес>, и ***, расположенную на территории <адрес>, для выполнения деятельности, с целью обеспечения своевременного исполнения обязательств филиала ***» по договорам технологического присоединения потребителей, для чего бухгалтерией филиала *** находящейся на территории ***, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО20, в период с <дата> по <дата>, на расчетный счет № его зарплатной банковской карты, открытый на имя ФИО20 в офисе ***», с расчетного счета ***» №, открытого в неустановленную в ходе следствия дату в ***», расположенном в <адрес>, были перечислены командировочные денежные средства для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы в период служебных командировок в общей сумме 735 000 рублей, после чего у ФИО5 появилась реальная возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

После зачисления командировочных денежных средств для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы в период служебных командировок на расчетный счет № его зарплатной банковской карты, открытый на имя ФИО20 в офисе ***», осознавая преступность совершаемых действий, и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО20, исполняя единый преступный умысел, вверенные ему денежные средства в размере 735 000 рублей не использовал по целевому назначению для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы в период служебных командировок, а совершил их хищение путем присвоения, причинив филиалу ***» имущественный ущерб на указанную сумму, который относится к крупному размеру. Похищенные вверенные денежные средства ФИО5 в дальнейшем потратил на личные нужды.

Осознавая противоправность и общественную опасность совершенного им деяния, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО5, с целью введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии филиала ***», относительно правомерности и целевого расходования вверенных командировочных денежных средств, полученных им для аренды жилого помещения или проживания в гостинице в период служебных командировок, в период с <дата> по <дата>, на территории <адрес> и <адрес> приобрел у ФИО33 изготовленные последним по его просьбе подложные документы о якобы его проживании в период служебных командировок в гостинице «***», расположенной по адресу: <адрес>, а именно счета на оплату проживания в гостиничном номере, кассовые чеки о проживании в гостиничном номере, договоры найма жилого помещения, акты приёмки-передачи выполненной работы/услуги, что не соответствовало действительности, о чем ФИО20 достоверно знал.

Продолжая осознавать противоправность и общественную опасность совершенного им деяния, действуя в целях сокрытия совершенного преступления, и избежания привлечения его к уголовной ответственности, ФИО5, с целью введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии филиала ***», относительно правомерности и целевого расходования вверенных командировочных денежных средств, полученных им для аренды жилого помещения или проживания в гостинице в период служебных командировок, в период с <дата> по <дата>, предоставил в бухгалтерию филиала ПАО *** находящуюся на территории ***, расположенной по адресу: <адрес>, изготовленные по его просьбе ФИО32 подложные документы о якобы его проживании в период служебных командировок в гостинице «*** расположенной по адресу: <адрес>, а именно счета на оплату проживания в гостиничном номере, кассовые чеки о проживании в гостиничном номере, договоры найма жилого помещения, акты приёмки-передачи выполненной работы/услуги.

Таким образом, в результате своих вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных из корыстных побуждений, в период с <дата>, но не позднее <дата>, по <дата> включительно, находясь на территории <адрес>, ФИО5 похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, выданные ему филиалом ***» для аренды жилого помещения или проживания в гостинице в период служебных командировок, на общую сумму 735 000 рублей, причинив филиалу ***» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в *** c <дата> года, в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда, в указанной должности работает с <дата>. В его должностные обязанности как электромонтера входит обслуживание и эксплуатация распределительных сетей на территории <адрес>. Он работает в одной бригаде с ФИО31, который является мастером, ФИО30, который является водителем, ФИО29, который является электромонтером. Состав бригады меняется, в зависимости от того, находится ли кто-то в отпуске или на больничном. В случае необходимости он, как сотрудник *** направлялся в служебные командировки в иные населенные пункты, находящиеся на территории <адрес>, чаще всего в <адрес>, командировался он в ***, расположенное по адресу: <адрес>. Основанием для решения о командировании работников является задание директора филиала, с указанием цели, времени и места командирования, после чего оформляется приказ о командировании. По окончании оформления приказа о командировании мне поступали подотчетные денежные средства на зарплатную банковскую карту ***», открытую на его имя, номер карты указать не может. Размер суточных составлял 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляли 3 000 рублей. По результатам служебной командировки ему необходимо было подготовить отчет о командировании и сдать в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку. После чего данные документы перенаправлялись в бухгалтерию ***. В <дата> году в сети «Интернет», ему стало известно, что есть молодой человек, по имени *** иные его установочные данные ему не известны, который предоставляет заведомо подложные сведения о проживании в гостинице «***», которая находится в <адрес>, в данной гостинице он никогда не был. Он нуждался в денежных средствах и у него возник умысел на хищение денежных средств путем присвоения, и самостоятельно решил воспользоваться предложением ***, кого-либо в свой преступный умысел он не посвящал. Фактически, он возвращался каждый день из командировки домой, к месту командирования он прибывал на принадлежащем ему автомобиле, а затем каждый день возвращался домой по месту его проживания также на его автомобиле. Так он делал находясь в командировках в <дата> году. Примерно в середине командировки, он связывался с ***, посредством приложения «Whats App», сообщал ему даты своей командировки, размер денежных средств, выделенный ему на найм жилья. После чего, в конце командировки *** приезжал по месту нахождения ***, расположенного по адресу: <адрес>, где передавал ему подложные документы, которыми он в последующем отчитывался в бухгалтерии. Документы, которые ему передавал *** были следующие: счет за проживание в одноместном номере, чек, договор найма жилого помещения, акт приёмки-передачи услуг. На вышеуказанных документах уже стояли подписи, кем они были выполнены ему не известно, он не интересовался. Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 ему не известны. В какой-либо гостинице, расположенной по адресу: <адрес> он никогда не останавливался.

У него с *** была договоренность, что после передачи документов, он переводил *** по номеру телефона, который он диктовал, данный номер в настоящее время он пояснить не может, денежные средства в размере 13 % от суммы проживания. После чего, он возвращался в ***, подписывал финансовый отчет, договор найма жилого помещения, а также акт приёмки-передачи услуг, а затем данные документы предоставлял в бухгалтерию, находящуюся в <адрес>. Совершая вышеуказанные действия, он осознавал, что тем самым совершает присвоение вверенных ему денежных средств, которые предназначались для целевого расходования, связанного с наймом помещения для проживания во время нахождения в служебных командировках. Незаконное присвоение денежных средств, вверенных ему, он совершал для того, чтобы ездить домой, тратил их на бензин. Денежные средства, полученные им преступным путем, он тратил на собственные нужды, ни с кем не делился, кого-либо в свой преступный умысел не посвящал. Он ознакомлен со справкой о результатах исследования документов от <дата>, согласно которой в <дата> году ему в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 234 000 рублей, в <дата> году ему в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 459 000 рублей, в <дата> году ему в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 42 000 рублей, итого в период с <дата> год ему в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на общую сумму – 735 000 рублей. С указанной справкой он согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <дата> он внес в казну филиала *** денежные средства в размере 735 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного его преступными действиями, у него имеется чек, подтверждающий это, данный чек желает приобщить к протоколу допроса (т. 2 л.д. 84-89)

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, ФИО5 сообщил обстоятельства совершенного им преступления о присвоении денежных средств (т. 1 л.д. 21).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 данную явку с повинной поддержал и показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности ведущего специалиста отдела безопасности с <дата> года, ФИО5 электромонтёр по эксплуатации распределительных сетей ***. ПО обстоятельствам ему известно, что в их филиале проводилась проверка авансовых отчетов за командировки. В ходе проведения проверки было выявлено, что предоставленные документы о проживании фиктивные. В результате чего, было написано заявление в правоохранительные органы. В дальнейшем, у нас были изъяты все авансовые отчеты с <дата> в отношении ФИО5, в полиции проведена экспертиза данных документов, по результатам которой установлен ущерб в 735.000 рублей - это командировочные расходы, которые были выданы для аренды жилья, которые ФИО5 присвоил. В связи с чем, было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования ФИО5 сумму возместил в полном объеме, платежное поручение у нас от <дата>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в филиале ***, в должности ведущего специалиста отдела безопасности с <дата>. В его должностные обязанности помимо прочего входит: выявление фактов причинения обществу материального ущерба, взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов организации в правоохранительных органах и в суде. В ходе проведения проверки авансовых отчетов по фактам нахождения в командировке гражданина ФИО5, <дата>, трудоустроенного в филиале ***», расположенного в <адрес> в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, установлено, что в период с <дата> год в период нахождения в служебных командировках в <адрес> совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 699 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ***» имущественный ущерб на указанную сумму. Основанием для решения о командировании работников является задание директора филиала, с указанием цели, времени и места командирования. По окончании оформления приказа о командировании сотруднику перечисляются денежные средства на банковскую карту, на которую поступают зарплатные денежные средства. Размер суточных составляет 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляет – по фактическим расходам, но не более 7 500 рублей (согласно положения организации о порядке направления в служебные командировки работников в редакции приказов от <дата>). По результатам служебной командировки командируемый работник готовит отчет о командировании и сдает в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку. Таким образом, в период с <дата> год ФИО5 были выделены денежные средства в размере 699 000 рублей, предназначенные для найма жилья. В ходе проведенный проверки выявлено, что указанные денежные средства в размере 699 000 рублей были использованы не по назначению, найм жилья сотрудников не осуществлялся, ежедневно из <адрес> ФИО5 возвращался по месту своего жительства. Таким образом, действиями ФИО5 ***» - ***» причинен имущественный ущерб в размере 699 000 рублей, что является крупным размером. На сумму причиненного ущерба в размере 699 000 рублей желает заявить гражданский иск. В ходе проведения проверки авансовых отчетов по фактам нахождения в командировках гражданина ФИО5, <дата>, трудоустроенного в филиале ***», расположенного в <адрес> в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда, установлено, что в период с <дата> год в период нахождения в служебных командировках в <адрес> совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 735 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями *** имущественный ущерб на указанную сумму. Он ознакомлен со справкой о результатах исследования документов от <дата> в отношении ФИО5, согласно которой в <дата> подотчётному лицу – ФИО5 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 234 000 рублей, в <дата> году подотчётному лицу – ФИО5 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 459 000 рублей, в <дата> подотчётному лицу – ФИО5 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 42 000 рублей, итого в период с <дата> год подотчётному лицу – ФИО5 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на общую сумму – 735 000 рублей. <дата> ФИО5 возместил причиненный его преступными действиями материальный ущерб в размере 735 000 рублей, в связи с чем ранее заявленный им гражданский иск на сумму 699 000 отзывает (т. 1 л.д. 82-83, 89-90).

Представитель потерпевшего ФИО19 свои показания, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть супруг ФИО5, <дата> года рождения. Супруг трудоустроен в Филиале ***» в <адрес>, в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. Ей известно, что супруг работает в одной бригаде с ФИО25, ФИО26, ФИО27. В период с <дата> год супруг направлялся в командировки, однако куда именно ей не известно, она этим не интересовалась. Длительность командировок пояснить не может, так как этого не помнит. Находясь в командировках, супруг каждый день возвращался домой по месту жительства, ночевал дома. О том, проживал ли супруг во время командировок в какой-либо гостинице, в том числе в гостинице «***», ей не известно. О факте присвоения супругом денежных средств, принадлежащих ПАО *** ей стало известно от сотрудников полиции, супруг её в курс дела не посвящал, о его преступном умысле ей не было известно, денежными средствами, полученными преступным путем супруг с ней не делился (т. 1 л.д. 118-119);

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенным на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в Филиале *** <адрес><дата>, в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда, в указанной должности работает также с <дата>. В его должностные обязанности как электромонтера входит обслуживание и эксплуатация распределительных сетей на территории <адрес>. Он работает в одной бригаде с ФИО24, который является мастером, ФИО5, который является электромонтером, ФИО23, который является водителем. Состав бригады меняется, в зависимости от того, находится ли кто-то в отпуске или на больничном. В случае необходимости он, как сотрудник Филиала *** направлялся в служебные командировки в иные населенные пункты, находящиеся на территории <адрес>, чаще всего в <адрес>. Основанием для решения о командировании работников является приказ о командировании, с указанием цели, времени и места командирования, после чего он оформляется. По окончании оформления приказа о командировании мне поступали подотчетные денежные средства (командировочные) на зарплатную банковскую карту ***», открытую на мое имя, номер карты указать не могу, так как не помню. Размер суточных составлял 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляли 3 000 рублей. По результатам служебной командировки ему необходимо было подготовить отчет о командировании и сдать в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку. После чего данные документы перенаправлялись в бухгалтерию *** (т. 1 л.д. 120-122);

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в Филиале *** <адрес> c 2010 года, в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда с совмещением обязанностей водителя, в указанной должности работает также с <дата>. В его должностные обязанности как электромонтера входит обслуживание и эксплуатация распределительных сетей на территории <адрес>. Он работает в одной бригаде с ФИО22, который является мастером, ФИО5, который является электромонтером, ФИО21, который является электромонтером. Состав бригады меняется, в зависимости от того, находится ли кто-то в отпуске или на больничном. В случае необходимости он, как сотрудник Филиала ***» - Нижновэнерго направлялся в служебные командировки в иные населенные пункты, находящиеся на территории <адрес>, чаще всего в <адрес>.Основанием для решения о командировании работников является приказ о командировании, с указанием цели, времени и места командирования, после чего он оформляется. По окончании оформления приказа о командировании ему поступали подотчетные денежные средства (командировочные) на зарплатную банковскую карту ***», открытую на его имя, номер карты указать не может, так как не помнит. Размер суточных составлял 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляли 3 000 рублей. По результатам служебной командировки ему необходимо было подготовить отчет о командировании и сдать в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку. После чего данные документы перенаправлялись в бухгалтерию *** (т. 1 л.д. 123-125);

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в филиале ***», в должности ведущего бухгалтера.

В её должностные обязанности помимо прочего входит: прием и обработка отчетных командировочных документов, предоставляемых сотрудниками по итогам командирования. Основанием для решения о командировании работников является приказ – задание директора филиала, с указанием цели, времени и места командирования. По окончании оформления приказа о командировании, сотруднику перечисляются денежные средства на банковскую карту, на которую поступают зарплатные денежные средства. Размер суточных составляет 500 рублей, возмещение стоимости бронирования и найма гостиничного номера составляет – по фактическим расходам, но не более 3 000 рублей. Ей известно, что гражданин ФИО5, трудоустроен в филиале *** расположенного в <адрес> электрических сетей), в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда, согласно приказа. Указанный гражданин направлялся в командировки по <адрес> в <дата> годах. По результатам служебной командировки командируемый работник готовит отчет о командировании и сдает в бухгалтерию следующий пакет документов: авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы, сведения, подтверждающие расходы на наем жилья (чек), приказ о направлении в командировку, договор найма жилого помещения, счет, акт приёмки-передачи, копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно отчета ФИО5, находясь в служебных командировках в период <дата> он проживал на территории <адрес> в гостинице «***». Согласно авансовым отчетам, в <дата> подотчётному лицу – ФИО5 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 234 000 рублей, в <дата> подотчётному лицу – ФИО5 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 459 000 рублей, в <дата> подотчётному лицу – ФИО5 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на сумму – 42 000 рублей, итого в период с <дата> подотчётному лицу – ФИО5 в качестве командировочных расходов были выданы денежные средства для оплаты проживания на общую сумму – 735 000 рублей. <дата> в присутствии понятых сотрудниками ОМВД России «***» в кабинете № филиала *** по адресу <адрес>: у неё была произведена выемка бухгалтерских документов, связанных с выдачей ФИО5 под отчет денежных средств в качестве командировочных расходов на аренду жилья (проживание в гостинице), за период <дата>., а также документов, которыми ФИО5 отчитался за расходование денежных средств на аренду жилья (проживание в гостинице) во время своих командировок в период с <дата>Денежные средства поступали ФИО5 с расчетного счета ***» АО ***» (<адрес>) №, на расчетный счет открытый на имя ФИО20 Артёма ФИО7 ***» №.(т. 1 л.д. 191-193).

Вина ФИО5 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в филиале ***» по адресу: <адрес>, изъяты бухгалтерские документы, связанные с выдачей ФИО5 под отчет денежных средств в качестве командировочных расходов на аренду жилья (проживание в гостинице), за период <дата>., а также документы, которыми ФИО5 отчитался за расходование денежных средств на аренду жилья ( проживания в гостинице) во время своих командировок в период с <дата> (т.1 л.д.129-130);

- справкой об исследовании документов от <дата> в отношении ФИО5 согласно которой, представленным на исследование авансовым отчетам за период <дата>г. ФИО5 в подотчет были выданы денежные средства для оплаты за проживание 735 000 рублей. В результате исследования установлено, что согласно документам, прилагаемым к авансовым отчётам подочётного лица –ФИО5 за период <дата>. расходы на оплату услуг проживания в гостинице составили 735 000 рублей в том числе: за <дата>- 234 000,00 руб., за <дата> -459 000, 00 руб., за <дата> – 42 000, 00 руб. (т.1 л.д.104-110);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены сведений, в отношении ФИО5, представленных на двух CD-дисках, поступивших из ***» (т.1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены сведения филиала ***» о командировании ФИО5 в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, c <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, c <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, c <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (т.1 л.д.131-178);

- копией Устава ***» (т.1 л.д.195-216);

- копией выписки из ЕГРЮЛ ***» (т.1 л.д.217-241);

- копией листа записи ЕГРЮЛ ***» (т.1 л.д.242-244);

-копией свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту её нахождения ***» (т.1 л.д.245-246);

-копией приказа о приеме на работе ФИО5 от <дата>, был трудоустроен в качестве электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда (т.1 л.д.247);

-копиями приказов о переводе на другую работу ФИО5 от <дата> (т.1 л.д. 248);

-копией трудового договора ФИО5 № от <дата>, дополнительного соглашения (т.2 л.д.1-3);

-копией дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО5 № от <дата> (т.2 л.д.4);

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО5 № от <дата> (т.2 л.д.5);

- копией должностной инструкции электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда бригады по эксплуатации распределительных сетей ***» (т.2 л.д.6-12);

- копией приложения о порядке направления в служебные командировки филиала ***» (т.2 л.д.13-28);

-копией приказа о внесении изменений в положение о порядке направления в служебные командировки филиала ***» (т.2 л.д.29-31).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств: ФИО5, согласно трудовому договору, заключенному между ним и ПАО *** в период с <дата>, но не позднее <дата> по <дата> включительно, был направлен в служебные командировки. Для аренды жилого помещения или оплаты гостиницы для проживания на период служебных командировок выделял ему денежные средства, для получения которых ФИО5 предоставлял подложные документы. Размер вверенных ФИО5 денежных средств за указанный период составил 735 000 рублей, тем самым ФИО5 причинил ***» материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО5, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО5 суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Размер хищения ФИО5 путем присвоения вверенных ему денежных средств ***» на общую сумму 735 000 рублей, что подтверждается справкой об исследовании документов от <дата>, оснований не доверять которой у суда не имеется, и которая не оспариваются самим ФИО5

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО5, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Квалификация действий ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

Корыстный мотив совершенного преступления подсудимым не вызывает сомнений и установлен признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, поскольку подсудимый имел умысел на хищение вверенного ему имущества ***» путем присвоения, желал обратить его в свою пользу, распорядился им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку установленный ущерб ***», причиненный в результате преступных действий ФИО5 в размере 735 000 рублей, образует крупный размер, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в ФИО8 должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д.

Судом установлено, что умыслом подсудимого охватывался именно противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с корыстной целью обратить вверенные ему денежные средства в свою пользу, получив тем самым материальную выгоду. Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО5 на предварительном следствии.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО15 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении хищения путем присвоения денежных средств ***».

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в ФИО8 ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 – наличие троих малолетних детей, явку с повинной, поскольку она была дана до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, нахождение супруги в состоянии беременности.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, он предоставляет органам следствия информацию, до этого им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах об обстоятельствах своей противоправной деятельности, тем самым подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ в отношении ФИО5 не установлено.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и местных жителей не поступало.

По месту работы в ***» ФИО5 зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, грамотный руководитель Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО19 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Кроме того, защитником с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и наличия ряда смягчающих обстоятельств заявлено ходатайство о снижении категории преступления до категории средней тяжести, а также поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый поддержал заявленные представителем потерпевшего, а также его защитником ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также ходатайства защитника о снижении категории преступления.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе размера причиненного в результате преступных действий имущественного ущерба потерпевшему и длительности периода, в течение которого совершалось преступление, а также личности подсудимого, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника о снижении категории преступления, а также для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО19 заявлен гражданский иск, от которого он в судебном заседании отказался в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязать ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную ФИО8 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ***» ФИО19 о возмещении материального ущерба прекратить в связи отказом иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения, представленные на двух CD-дисках, поступившие из ***», - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сведения филиала ***» о командировании ФИО5 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, c <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – оставить по принадлежности у ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья (подпись) К.С. Китаева

Копия верна:

Судья К.С. Китаева

Секретарь с/з ФИО17

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Арзамасского городского суда <адрес>. УИД №

ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ

В ЗАКОННУЮ ФИО8

Дата выдачи 17.12.2025

Судья _____________ Китаева К.С.

Секретарь с.з. _________ ФИО17