Решение № 12-42/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело № 12-42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 04.05.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 04.05.2017 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в Ульяновский районный суд с жалобой об отмене этого постановления, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мать инвалид, отец болен онкологией. Лишив его прав управления, суд лишил его последнего источника дохода.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании поддержал поданную жалобу, сославшись на указанные в ней доводы. Также пояснил, что официально он зарегистрирован в качестве безработного, но подрабатывает неофициально частным извозом. Просил на основании ст. 2.9 КОАП РФ признать правонарушение малозначительным, поскольку грубого нарушения с его стороны допущено не было, ущерба охраняемым законом интересам им не причинен.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. Все обстоятельства, которые указываются ФИО1, уже учтены при рассмотрении дела мировым судьей и с учетом всех этих обстоятельств ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.2 ч. 4 КОАП РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу обадминистративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что 15.04.2017 года в 15.40 час. ФИО1 на 192 км. автодороги «Казань-Ульяновск» в Ульяновском районе Ульяновской области управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 2121 с установленным на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками *******, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ.

Сам факт совершения нарушения ФИО1 не оспаривается.

В постановлении приведены ссылки на материальный закон и дан подробный анализ собранных по делу доказательств. Всем исследованным в судебном заседании мировым судьей доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, суд признает несостоятельным, поскольку оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании им требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, оказание содействия в установлении обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие тяжелых заболеваний у родственников, что мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 04.05.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КОАП РФ и назначении наказания оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА