Решение № 12-42/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 11 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тындинский районный суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, указав, что обжалуемое постановление он считает незаконным, так как п. 13.1 Правил дорожного движения он не нарушал, должностным лицом не исследованы вопросы по делу об административном правонарушении. В связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, просит данное постановление отменить.

Заявитель ФИО1 и его защитник –Юхименко А.А., представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, об отложении не ходатайствовали. Судьей постановлено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N №.

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения, о нарушении которого указано в постановлении, указывает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» от 11 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 11 марта 2018 года он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении N <адрес> от 11 марта 2018 года, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Утверждение заявителя о том, что должностным лицом, неполно и необъективно исследованы материалы дела, является несостоятельным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также о его действиях, которые привели к нарушению п. 13.1 Правил дорожного движения, и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и не были нарушены п. 13.1 Правил дорожного движения, опровергаются представленными доказательствами по делу.

ФИО1, выполняя поворот налево, обязан был руководствоваться п. 13.1 Правил дорожного движения, однако в нарушение указанных требований, двигаясь по дороге, ФИО1 при выполнении поворота налево не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть.

Утверждение ФИО1 о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности. Таких обстоятельств по делу не усматривается.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Тындинский" № от 11 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.А. Джуматаева