Приговор № 1-17/2019 1-300/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 23 января 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Рахимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого: 20 февраля 2009 года Шадринским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 28 июля 2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11 декабря 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года около 03 час. 30 мин. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры ... дома ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, действуя умышленно, осознавая, что полицейский отдельной роты ППСП МО МВД России «Шадринский» "СЕС"., проводивший проверку по сообщению о преступлении в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Шадринский», является представителем власти, высказал в его адрес и адрес его близких – жены и дочери угрозу применения насилия, в связи с исполнением "СЕС" своих должностных обязанностей, при этом указал, что ему известен адрес проживания семьи "СЕС" и место стоянки его транспортного средства. Слова угрозы применения насилия со стороны ФИО1 "СЕС" воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен и называл факты, касающиеся его частной жизни.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, неоднократно поступали жалобы и заявления на его поведение (л.д....), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д..., ...), в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения (л.д....).

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также обусловленности совершения противоправных действий употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору Шадринского городского суда от 20 февраля 2009 года.

Принимая во внимание, характеризующие данные на подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания, суд применяет ограничительные положения ч.5 ст. 62 УК РФ, и при наличии рецидива преступлений - положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, кроме того он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 23 января 2019 года.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева