Приговор № 1-171/2024 1-921/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024

78RS0008-01-2023-010708-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре – Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Буракова Н.В.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, <_>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в ИП «ФИО3.», зарегистрированного по адресу: <...> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.12.2015 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима. 19.09.2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного времени, но не позднее 11 часов 46 минут 04.09.2023 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредсвтенно при себе, для личного употребления, в левом переднем кармане темно-синих спортивных брюк, надетых на нем, сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 15/Э/2812-23 от 21.09.2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 гр., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у д. <адрес> 11 часов 46 минут 04.09.2023 года и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых 04.09.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, где положительно характеризуется, однако, ФИО2 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 687/4 от 04.09.2023 года в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, при этом имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в действиях ФИО2 усматривается, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей престарелого возраста, имеющих тяжкие хронические заболевания и инвалидность.

На основании изложенного, учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание приведенные данные о личности, возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также, учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, наличие обстоятельств отягчающих наказание, и несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ для снижения наказания или назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний по обстоятельствам указанным выше, кроме того альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев по вступлении приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,96 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотических средств; курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 013228 – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.