Приговор № 1-521/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-521/2017

Дело № 1-521/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Д.П. Мынзат,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО,

защитника-адвоката Л.Л. Брускиной, представившей удостоверение № 4282 и ордер № 924608,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в ОО «ОРГАНИЗАЦИЯ» инспектором отдела общественного контроля, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: Покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана; Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно протокола от 22.04.2017 года общего собрания Общественной Организации «ОРГАНИЗАЦИЯ», принят в члены вышеуказанной организации, и согласно устава Общественной Организации «ОРГАНИЗАЦИЯ», утвержденного решением общего собрания учредителей данной общественной организации от 08.10.2015, наделен правами, указанными в п.3.3 вышеуказанного устава, а именно участвовать в мероприятиях, осуществляемых организацией.

21.08.2017 г. примерно в 15 час 10 минут, более точное время дознанием не установлено, в ходе выполнения поручения № от 07.08.2017 года Общественной Организации «ОРГАНИЗАЦИЯ», направленного на проведение информационно-аналитического обследования (мониторинг) объектов торговли (услуг) на предмет соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей, прибыл в продуктовый магазин «<данные изъяты>», принадлежащий гр-ну ФИО., расположенный по адресу:<адрес>. В ходе проведения обследования вышеуказанного магазина, ФИО1 якобы был выявлен факт нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, в связи с чем, у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, он намеревался путем обмана склонить ФИО к незаконной передачи ему денежных средств. ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в кабинете директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, в ходе беседы с ФИО сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что во избежание направления им информации о факте выявленного нарушения прав потребителей в органы государственного надзора и органы местного самоуправления для проведения ими проверки этих фактов, необходимо передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что не собрал необходимую информацию о якобы выявленном им факте нарушения в сфере защиты прав потребителей для дальнейшей ее передачи в соответствующие органы.

Продолжая свои противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ФИО1 получил от ФИО денежные средства в сумме 10 000 рублей, что не является значительным размером.

Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были предотвращены сотрудниками полиции, и реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению у ФИО1 не было.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20 августа 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь у мусорных баков, расположенных напротив дома № по <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от 22.08.2017 года наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,30 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,30 грамма, входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут 21 августа 2017 года, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, производимого в служебного кабинета № 216 ОУР ОП (пгт. Красная Поляна) УВД по городу Сочи, расположенного по улице Водопадной, 34, в Адлерском районе города Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против данных доказательств по его обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ как: Покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана; Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и ему возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Минсагитовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: Материал доследственной проверки на 50 листах; 5 шт. пустых (не заполненных) бланков квитанции серии № с номерами от № до №; 6 шт. пустых (не заполненных) бланков сертификата соответствия; 11 шт. пустых (не заполненных) бланков осмотра; Заполненный бланк акта осмотра; Поручение ОО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № от 07 августа 2017 года; Инструкция по проверке парикмахерских на 5 листах и статейные выписки из Федеральных законов Российской Федерации на 10 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. Удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу - ФИО1. Денежные средства в сумме 10 000 рублей 2 купюрами, достоинством по 5 000 рублей с №; гм №, хранящиеся у собственника ФИО., по вступлению приговора в законную силу могут быть использованы последним по своему усмотрению. Полимерный пакет с замком типа салазки с твердым комком вещества, согласно заключения наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой после произведенной экспертизы 1,70 грамма; Марлевый тампон; Смыв с правой руки гр. ФИО1, согласно заключения эксперта на поверхности которого выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса не определена в виду малого количества вещества; Марлевый тампон; Смыв с левой руки гр. ФИО1, согласно заключения эксперта на поверхности которого следов наркотических средств не обнаружено; Контрольный смыв, согласно заключения эксперта на поверхности которого следов наркотических средств не обнаружено упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском круглой печати «Для пакетов № 14», заверенной подписями понятых и дознавателя, изъятые 21.08.2017 года при проведении личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись А.С. Якименко