Приговор № 1-21/2020 1-21/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> РК Лиджи – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бамбушева Ц.М.,

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке степной местности, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения, для личного потребления путем курения без цели сбыта, незаконно осуществил сбор частей дикорастущей конопли в крупном размере в количестве 308,03 г, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 03 минуты, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в количестве 308,03 г – изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь участке степной местности, <адрес> незаконно, для личного потребления без цели сбыта осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования домой был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. Кроме этого, в этот же день, он употребил наркотическое средство путем курения.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 1,4 км северо – западнее от <адрес>, где был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.8-11).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно признался в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 5-7).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 308,03 г (л.д. 30-32).

Согласно заключению химико – токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды (л.д. 37-39).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаружены каннабиноиды в смывах с рук (л.д. 43-45).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал на участок местности, <адрес>, где собрал части дикорастущей конопли, а также показал место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 62-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет черного цвета <данные изъяты> с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 307,85 г (л.д. 89-92).

По заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.96-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2 (л.д. 104-108).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве 308,03 г и стал хранить его при себе. Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 грамм, но не превышает 100 000 грамм.

В этой связи наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 308,03 г, обнаруженное у ФИО2, суд признает крупным размером.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости.

Представленную характеристику по месту жительства суд не может признать положительной, поскольку с мая 2020 года ФИО2 неоднократно привлекался по ст.20.21 КоАП РФ, а также по ст. 20.6.1 КоАП РФ, и 2021 году по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого ФИО2 адвокату Бамбушеву Ц.М. выплачено из федерального бюджета 13 260 рублей.

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимого адвокату Бамбушеву Ц.М. выплачено из федерального бюджета 3 600 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 16 860 рублей.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает возможным частично взыскать с него процессуальные издержки в сумме 8 000 рублей в пользу федерального бюджета. В остальной части процессуальные издержки, суд полагает, возложить на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета <данные изъяты> с наркотическим средством каннабисом (марихуана) весом 307,85 г; два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2, находящиеся в МО МВД России «Лаганский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток явиться для постановки на учет в Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8 000 рублей в доход федерального бюджета, в остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета <данные изъяты> с наркотическим средством каннабисом (марихуана) весом 307,85 г; два марлевых тампона с образцами смывов с рук ФИО2, находящиеся в МО МВД России «Лаганский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев