Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-376/2024Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0043-01-2024-000513-09 Дело №2-376/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московская область Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цунаевой А.А., при секретаре Кураковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 28.08.2017 в размере 621610,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9416,10 руб. Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик – ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии которым банк предоставил заемщику возможность получения кредита на неопределенный срок под 29,90% годовых. Банк открыл ответчику специальный карточный счет №№ и выдал кредитную карту. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей после их снятия не исполнял, до настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. 14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор №№ уступки права требования (цессии) в рамках которого Банк уступил АО «Банк русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору к ответчику ФИО1 Согласно выписки из Приложения к договору цессии задолженность у ответчика ФИО1, на момент уступки права требования, за период с 28.08.2017 по 14.12.2023 составила 621610,44 руб., при этом сумма основного долга ФИО2 составляет 225000 руб., проценты – 268957,10 руб., комиссия – 10587,57 руб., проценты на просроченный основной долг – 5115,08, штрафы 111950,39 руб. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Размер задолженности ФИО1 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 28.08.2017 за период с 28.08.2017 по 14.12.2023 в размере 621 640 руб. 44 коп., из них: - сумма основного долга - 225000 руб., - проценты – 268957,40 руб., - комиссия – 10587,57 руб., - проценты на просроченный основной долг – 5115,08 руб., - штрафы 111950,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 416 руб. 10 коп., а всего 631 026 рублей 54 копейки. Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А. Цунаева Решение в окончательной форме принято 01.06.2024. Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Цунаева Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 26 мая 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 13 марта 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 30 января 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-376/2024 Решение от 12 января 2024 г. по делу № 2-376/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |