Приговор № 1-45/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело №

УИД 32RS0020-01-2024-000200-95


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 г. п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре Новохацком Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Карпиковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лычика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 24.11.2015 Навлинским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 26.01.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28.06.2019 по отбытии наказания;

- 23.11.2020 Навлинским районным судом Брянской области, по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 24.11.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2020 Навлинским районным судом Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 23.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20.05.2022 по отбытии основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания – 1 год 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области № от 30.01.2023 года, вступившим в законную силу 09.03.2023 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Альфа-Владимир», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Альфа-Владимир» реализуемый открытым способом товар, а именно одну бутылку десертного ликера «YAGODA MASTER BOTANICAL LIQUOR» крепостью 35 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 217 рублей 23 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Владимир» ущерб на сумму 217 рублей 23 копейки.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлены добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник, адвокат Лычик А.А., заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Карпикова М.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний ранее неоднократно судим, не работает, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» характеризуется неудовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врача психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога-психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм II степени», при этом наркозависимым и больным наркоманией не является.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, квалифицированного судом по ст. 158.1 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 24.11.2015, которым он был осужден к реальному лишению свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, поскольку ФИО1 свою вину признал, ущерб им возмещен, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поэтому назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Навлинского районного суда Брянской области, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 23.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО1 20 мая 2022 года, дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в настоящее время не отбыто, то есть, при назначении окончательного наказания, необходимо применить правила ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 22.12.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лычику А.А. в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 3292 рубля и в суде по назначению в размере 3 292 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 22 декабря 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности в виде: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнением возложенных на него обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Фирсова