Приговор № 1-357/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело №1-357/19

УИД 13RS0025-01-2019-002553-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симаковой М.Н., представившей удостоверение №677 и ордер №313 от 24.09.2019 г.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.07.2019 г. примерно в 09 ч. 10 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в указанное время с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись терминалом оплаты в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.121А, 19.07.2019 г. примерно в 09 ч. 50 мин. произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 2400 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства.

После этого ФИО1 в тот же день поехал к указанному ему участку местности возле дома <адрес>, где примерно в 10 ч. 13 мин. в цветочной клумбе, находящейся на расстоянии 1,5 метров от указанного дома, стал искать оставленное для него наркотическое средство. Однако 19.07.2019 г. примерно в 10 ч. 15 мин. на указанном месте ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем его преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При осмотре места происшествия в период времени с 11 ч. 10 мин. до 11 ч. 30 мин. 19.07.2019 г. в цветочной клумбе, находящейся на расстоянии 1,5 метров от дома <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоляционном материале синего цвета с содержимым внутри.

В соответствии со справкой об исследовании №3386 от 19.07.2019 г. и заключением эксперта №3656 от 31.07.2019 г. вещество, изъятое при осмотре места происшествия 19.07.2019 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 0,93 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Симакова М.Н. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма. Преступные действия ФИО1 в данном случае носят неоконченный характер, так как его преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно вследствие того, что подсудимый был остановлен сотрудниками полиции до обнаружения заказанного им наркотического средства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, покушение на незаконное приобретение которого совершил ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

Из объема предъявленного ФИО1 обвинения суд считает необходимым исключить указание на совершение им покушения на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае в обвинительном акте не указано, какие именно действия подсудимого были непосредственно направлены на незаконное хранение наркотического средства, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства намеревался его хранить, а не распорядиться им каким-либо иным образом, например, сразу же употребить.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту регистрации в целом характеризуется положительно (л.д.107, 108), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <данные изъяты>, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.49).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья и инвалидность подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 66, частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его характер и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «Prestigio» с сим-картой внутри – оставить ФИО1,

бумажный конверт с находящимися в нем пустым бумажным пакетом от первоначальной упаковки с биркой, фрагментом липкой ленты синего цвета, пустым полимерным пакетом с застежкой, полимерным пакетом с мелкокристаллическим веществом розового цвета, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: