Приговор № 1-1007/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-1007/2017

Дело №1-1007/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 декабря 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

защитника – адвоката Керса О.Е., предоставившего ордер <№> и удостоверение <№>,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>:

- 09.07.2009 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга осужден по ч. 1 ст. 119. ч. 1 ст. 116. ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 09.11.2010 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.03.2011 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 26.04.2013 года осужден Выборгским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч. 2 ст. 162. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.07.2009 года, общий срок в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 24.02.2014 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 24 дня.

- 16.09.2014 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга осужден по ч. 1 ст. 166. ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79. ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.04.2013 года, общий срок в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 31.12.2015 года освобожден из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 не позднее 16 часов 00 минут 15.08.2017 года, имея корыстный умысел на завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и продажи его частей, приискал в качестве объекта хищения автомобиль «Фольксваген Гольф ДжиЛ», транзитный номер <№>, припаркованный у дома 44 по пр. Маршала Блюхера в г. Санкт-Петербурге, принадлежащий гр. В.. Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 16.07.2017 года до 16 часов 00 минут 15.08.2017 года, находясь по указанному адресу, имеющейся у него при себе отверткой вскрыл замок левой передней водительской двери автомобиля «Фольксваген Гольф ДжиЛ», транзитный номер <№>, после чего отбуксировал данный автомобиль к месту предполагаемого разукомплектования к <...> в г. Санкт-Петербурге, тем самым тайно похитил автомобиль «Фольксваген Гольф ДжиЛ», принадлежащий гр. В. стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имущественного характера, посягающие на собственность и представляющие повышенную общественную опасность.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, похищенное имущество возвратил потерпевшему, однако, ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, принесенную им явка с повинной.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, для применения ч.6 ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления, по основаниям, изложенным выше, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступления.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 12.12.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания 15 августа 2017 года, то есть 1 день.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшему и подсудимому под сохранную расписку - оставить им по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: