Приговор № 1-26/2017 1-3-26/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-3-26\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 03 мая 2017 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Перемышльского района Калужской области Карташовой Ю.И.,

Подсудимого: ФИО1

Защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

Переводчика – Р.И.И.,

Потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда села Перемышль, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина респ.Узбекистан, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего разнорабочим <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов- 20-45 часов, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, являющемся жилищем работников <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, снизившего внутренний контроль за его поведением и вызвавшей агрессию, возникшую в ходе ссоры, по мотиву личных неприязненных отношений к находящемуся в том же месте Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, напал на него и подверг избиению. При этом ФИО1 взял в руки лопату, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове, отчего последний упал на пол. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, бросив лопату, взял в руки топор, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в область груди.

Своими совокупными насильственными действиями, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 повреждения в виде:

- закрытой травмы грудной клетки с переломом 6, 7 ребер справа, повреждением ткани правого легкого, правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфмземой справа, которые согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194-н от 24.04.2008 г. – явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью;

- двух ран в теменной области головы, которые согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194-н от 24.04.2008 г. – вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинили легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, просит его за содеянное не наказывать.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд усматривает в его действиях в качестве обстоятельств отягчающих наказание –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку путем употребления алкоголя, ФИО1 сам привел себя в данное состояние, повлекшее снижение внутреннего контроля за поведением, возникновение агрессии в отношении потерпевшего и как следствие - совершение тяжкого преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой, по смыслу ст.142 УПК РФ, суд учитывает объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым, с учетом данных о его личности, отношение ФИО1 к содеянному, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего Потерпевший №1 не настаивавшего на строгом наказании для ФИО1, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, полагая, в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1, положений ст.ст. ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ, а равно положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. Указанное наказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: топор и лопату – уничтожить.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Калужский областной суд с подачей жалобы через Козельский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.В.Гордеев