Приговор № 1-126/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025

УИД 29RS0016-01-2025-001477-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зажигина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова В.В., действующего на основании соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<данные изъяты> 88, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая по договору, заключенному с заказчиком ИП ФИО5 об оказании возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте капитального ремонта по адресу: <адрес>, корпус 1, достоверно зная, что согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.5 указанного договора он (ФИО1) как исполнитель обязан оказать услугу по монтажу розлива системы теплоснабжения собственными силами, своим оборудованием, а также самостоятельно нести ответственность за выполнение требований безопасности по охране труда, пожарной безопасности, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, привлек к указанным работам ФИО6, в процессе выполнения которых произошло поражение последнего электрическим током, приведшее к наступлению смерти при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь работодателем, по устной договоренности привлек ФИО6, к проведению работ по демонтажу розлива системы теплоснабжения в подвальном помещении <адрес>, корпус 1 по <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей за день работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в утреннее время прибыл по указанному адресу, где ФИО1 , обязанный в силу п.п. 1.1., 1.2, 1. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказать услугу по монтажу розлива системы теплоснабжения своими силами, своим оборудованием, а также самостоятельно нести ответственность за выполнение требований безопасности по охране труда, пожарной безопасности, обладая достаточным опытом в сфере строительных работ, осознавая, что подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, согласно п. 3 раздела ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденного Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к категории особо опасных помещений из-за наличия одновременно двух условий повышенной опасности – сырости и токопроводящие земляные полы,

в нарушение: п.п. 1.2.1, 1.7.3, 2.7.2, 2.7.6, 2.12.6, 3.5.7, ДД.ММ.ГГГГ «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго России отДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых: эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал; средства защиты, инструмент и приспособления, применяемые при обслуживании и ремонте электроустановок, должны удовлетворять требованиям соответствующих государственный стандартов и действующих правил применения и испытания средств защиты; средства защиты, инструмент и приспособления должны подвергаться осмотру и испытаниям в соответствии с действующими правилами; заземляющие устройства должны соответствовать требованиям государственных стандартов, правил устройства электроустановок, строительных норм и правил других нормативно-технических документов, обеспечивать условия безопасности людей, эксплуатационные режимы работы и защиту электроустановок; каждая часть электроустановки, подлежащая заземлению или занулению, должна быть присоединена к сети заземления или зануления с помощью отдельного проводника; для питания переносных (ручных) электрических светильников в помещениях с повышенной опасностью и в особо опасных должно применяться напряжение не выше 50В; к работе с использованием переносного или передвижного электроприемника, требующего наличия у персонала групп по электробезопасности, допускаются работники, прошедшие инструктаж по охране труда и имеющие группу по электробезопасности; не разрешается эксплуатировать переносные и передвижные электроприемники класса 0 в особо неблагоприятных условиях, особо опасных помещениях и в помещениях с повышенной опасностью;

в нарушение п.п. 44.3, 44.5, 44.7 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», в соответствии с которыми класс переносного электроинструмента и ручных электрических машин должен соответствовать категории помещения и условиям производства работ с применением в отдельных случаях электрозащитных средств, согласно требованиям которых в особо опасных помещениях используется электроинструмент и ручные электрические машины Iкласса по типу защиты от поражения электрическим током, с защитой устройством защитного отключения или с применением хотя бы одного электрозащитного средства; не допускается использовать в работе ручные электрические машины, переносные электроинструмент и светильники с относящимся к ним вспомогательным оборудованием, имеющие дефекты и не прошедшие периодической проверки (испытания); выдаваемые и используемые в работе ручные электрические машины, переносные электроинструменты и светильники, вспомогательное оборудование должны быть учтены в организации (обособленном подразделении), проходить проверку и испытания в сроки и объемах, установленных техническими регламентами, национальными и межгосударственными стандартами, техническими условиями на изделия, действующими объемом и нормами испытания электрооборудования и аппаратов электроустановок;

в нарушение Межгосударственного стандарта «Соединения стандартные электрические. Классификация. Общие технические требования» ГОСТ 10434-82, утвержденный Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому соединение жил проводов (кабелей) проводится через соединительную гильзу опрессовкой, без заземляющего контакта;

в нарушение п. 2.6 Системы стандартов безопасности труда «Строительство. Электробезопасность» ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-78, утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому переносной приемник электрической энергии (электротехническое изделие) класса I по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.0-75 для присоединения к источнику питания должен иметь кабель с заземляющей жилой и штепсельный разъем с заземляющим контактом, обеспечивающий опережающее замыкание заземляющего контакта при включении и более позднее размыкание его при отключении;

в нарушение п. 3.3.7 Межгосударственного стандарта Системы стандартов безопасности труда «Изделия электротехнические. Общие требования безопасности» ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.0-75 утвержденного Постановлением Государственного комитета стандартов совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в изделии должно быть обеспечено электрическое соединение всех доступных прикосновению металлических нетоковедущих частей изделия, которые могут оказаться под напряжением;

в нарушение п. 4.5 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», в соответствии с которым в электроустановках напряжением до 1000 В при работе под напряжением необходимо: работать в диэлектрических галошах или стоя на изолирующей подставке либо на резиновом диэлектрическом ковре; применять изолированный или изолирующий инструмент, предназначенный для работ под напряжением на токоведущих частях, и пользоваться диэлектрическими перчатками, проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде поражения ФИО6, электрическим током, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Так, ФИО7 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, привлекая ФИО6 к выполнению работ в подвальном помещении, расположенном в <адрес>, корпус 1 по <адрес>, не обеспечил тому подготовку рабочего места, исполнение требований безопасности, предъявляемых к организации и выполнению работ в электроустановках, не выдал ФИО6 средства защиты от поражения электрическим током, а наоборот предоставил ему для осуществления работ в подвальном помещении не соответствующий требованиям безопасности светильник (прожектор), с дефектом в виде соединения проводов, выполненным способом скрутки и не прошедший проверку (испытание), питающийся от напряжения выше 50В, не имеющий кабеля с заземляющей жилой и штепсельный разъем с заземляющим контактом, не относящегося к 1 классу по типу защиты от поражения электрическим током, с защитой устройством защитного отключения или с применением хотя бы одного электрозащитного средства, кроме этого, видя и осознавая, что прибывший для выполнения работ ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, допустил последнего к выполнению работ по демонтажу розлива системы теплоснабжения в указанном подвальном помещении, тем самым проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде поражения ФИО6 электрическим током и наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1 , непосредственно при проведении вышеуказанных работ, ФИО6, удерживая в руках не соответствующий требованиям безопасности светильник (прожектор) без заземляющего кабеля, не имеющего защиты от поражения электрическим током, подключенного к сети напряжением 220 В, был поражен электрическим током (электротравма), что привело к остановке сердечной деятельности и дыхания, о чем свидетельствуют секционно-морфологические и судебно-гистологические данные: наличие электрометки на передней поверхности груди слева, в проекции 3-го ребра; электрических ожогов 2-3Б степени на внутренней поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти с дефектом мягких тканей до подкожно-жировой клетчатки, на ладонной поверхности левой кисти, в проекции пястной кости 1-го пальца без раневой поверхности кожи, неравномерное кровенаполнение, очаговый спазм артерий, межуточный отек, фрагментация, очаговая волнообразная деформация мышечных волокон миокарда, полнокровие, очаговые интраальвеолярные кровоизлияния, дистелектазы легких, отек головного мозга, неравномерное полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, обильные сливные, синюшно-фиолетовые трупные пятна. Указанная электротравма возникла в результате непосредственного контакта ФИО6 с источником электрического тока большой силы и по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 на месте происшествия.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра-нарколога и не обращался к указанным специалистам (т. 2 л.д. 111). Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не состоит, поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Совершенное подсудимым общественно-опасное деяние относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимый сообщал на стадии предварительного следствия, состояние его здоровья, в связи с имеющимся заболеванием, не препятствующим трудоустройству, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне, активное способствование расследованию преступления в виде отраженных ФИО1 после возбуждения уголовного дела в протоколах явки с повинной, показаниях подозреваемого и обвиняемого сведений о своей роли и поведении в преступлении, имеющих значение для расследования уголовного дела. При этом сам по себе протокол явки с повинной ФИО1 не является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – явкой с повинной, поскольку не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Так, исходя из содержания указанного протокола, ФИО1 только подтвердилпривлечение им ФИО2 к работам без проведения инструктажа по технике безопасности, несоответствии в полной мере требованиям безопасности места проведения работ и отсутствии у пострадавшего защитной одежды, о чем органу предварительного следствия стало известно до фиксации этих признаний подсудимого. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для признания таковыми признательных показаний подсудимого в протоколе явки с повинной и его показаний в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого, обстоятельством смягчающим наказание – активное способствование раскрытию преступления. При этом протокол явки с повинной составлен уже после возбуждения уголовного дела. Других обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, не является инвалидом, имеет заболевание, не препятствующее трудоустройству, по сведениям участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новодвинский» подсудимый не имеет регистрации на территории Российской Федерации, участковый уполномоченный УУП МО МВД России «Новодвинский» сообщает об отсутствии на поведение подсудимого жалоб в быту, соседи характеризуют его положительно, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет, потерпевший Потерпевший №1 – брат погибшего, в письменном заявлении указал об отсутствии претензий к подсудимому и нежелании привлекать его к уголовной ответственности, в судебном заседании подсудимый сообщил, что самозанятым не является и не был зарегистрирован таковым, приобщил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве продавцом-консультантом у ФИО9 ФИО10., которая характеризует подсудимого не имеющим нарушений трудовой дисциплины, профессиональным работником, который пользуется авторитетом.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 неосторожного преступления против жизни и здоровья, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, имущественное положение, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, трудоустройство и наличие постоянного источника дохода, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ нет. Заболевание, которое имеет подсудимый, не препятствует исполнению им такого вида наказания.

Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: одна пара кроссовок, пара носков, перчатка, футболка с ФИО6, светильник (прожектор), удлинитель электрический следует уничтожить после вступления приговора в законную силу (т. 1 л.д. 159, 165, 175).

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок, пару носков, перчатку, футболку, светильник (прожектор), удлинитель электрический - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.В. Кадушкина