Апелляционное постановление № 22-4218/2024 22К-4218/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 3/10-48/2024

Судья Поликарпов А.В. дело № 22-4218/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Редченко В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Петруленко Ю.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Пшидаток С.А.

заявителя ...........1

(посредствам использования систем видеоконференцсвязи),

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе с дополнениями к ней заявителя ...........1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора .............

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, позицию заявителя ...........1 и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора ............, выразившееся в отсутствии прокурорского реагирования и осуществления уголовного преследования по заявлению о преступлении в отношении ...........6

Оспариваемым постановлением суда от ..........г. жалоба ...........1, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе с дополнениями к ней заявитель ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что его сообщение о преступлении, совершенном ...........6, в прокуратуре не было рассмотрено в порядке норм УПК РФ, а было рассмотрено в порядке ФЗ РФ ........ как обращение, решение по которому в порядке ст. 145 УПК РФ не принималось. Обращает внимание суда, что он обжалует именно факт не написания рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ по его обращению.

Считает, что судом допущено нарушение процедуры судопроизводства, выражает несогласие с постановлением суда об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Просит постановление суда отменить, доводы его жалоб удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Под законностью понимается соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

Как установлено судом, ...........1 .......... из следственного изолятора ............ подано письменное заявление в отношении действий эксперта ...........6, которое из следственного изолятора сопроводительным письмом также от .......... ............ направлено в прокуратуру ............, где зарегистрировано ...........

Письмом заместителя прокурора ............ от .......... обращение ...........1, как указано в нем, о неправомерных действиях ...........6, проводившей экспертизу по уголовному делу, направлено руководителю ............, с указанием о необходимости сообщения заявителю о результатах его рассмотрения в установленный законом срок, указанное письмо адресовано также вторым адресатом ...........1, который в судебном заседании пояснил, что наиболее вероятно, что он получил копию данного письма.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству ............, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, не подлежат регистрации в КУСП и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. Такие сообщения рассматриваются в порядке, установленном положениями Федерального Закона от .......... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» или в соответствии со ст. 124 УПК РФ.

Непосредственно в органах прокуратуры Российской Федерации, порядок учета и рассмотрения в органах сообщений о преступлениях и порядок рассмотрения обращений и приема граждан дополнительно, урегулированы, в том числе, соответственно приказом Генеральной прокуратуры РФ от .......... N 212 "О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях" (далее по тексту - Приказ Генеральной прокуратуры РФ) и «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной и введенной в действие приказом Генпрокуратуры России от .......... N 45 (далее по тексту - Инструкция, утвержденная Приказом Генеральной прокуратуры РФ).Согласно указанного выше Приказа Генеральной прокуратуры РФ, положения которого согласуются с требованиями УПК РФ по вопросу принятию решений по результатам рассмотрения сообщения, заявления о преступлении, прокуроры не вправе разрешать сообщения о преступлениях. Поступающие в органы прокуратуры подобные сообщения по почте или иными средствами связи незамедлительно фиксировать в Книге учета сообщений о преступлениях согласно прилагаемому образцу, а сами сообщения безотлагательно передавать в орган, уполномоченный рассматривать их в соответствии со ст. 144, 151 УПК РФ (п. 1.2 Приказа).

Согласно вышеуказанной Инструкции, утвержденной приказом ............, обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения, (п. 3.5 Инструкции).

Судом первой инстанции установлено, что согласно содержания указанного выше заявления, поданного ...........1 .......... на имя прокурора ............, указанное заявление подано ...........1, что также по существу подтверждено его позицией, в том числе, в судебном заседании, как заявление о преступлении.

При этом, данное заявление, по мнению суда первой инстанции неверно отнесено в прокуратуре ............ к обращениям граждан, но в то же время указанное заявление фактически верно направлено в ............, должностные лица которого уполномочены принять по заявлению предусмотренное законом решение.

Таким образом, суд первой инстанции, изучив материалы поступившей жалобы заявителя ...........1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения доводов его жалобы.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на исследованных судом материалах, доводы жалобы проверены в полном объеме, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию, оно соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого решения суда, направлены на иное толкование норм права, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, нарушения законных прав и интересов ...........1 в данном случае не допущено, поскольку его заявление, хотя и зарегистрированно как обращение, фактически направлено в вышеуказанный следственный отдел, должностные лица которого уполномочены принять по заявлению предусмотренное законом решение.

Что касается доводов заявителя ...........1 о нарушении прокурором требований УПК РФ об обязанности осуществления уголовного преследования, о необходимости составления рапорта об обнаружении признаков преступления (ст. ст. 20,21,143 УПК РФ), суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку незаконного бездействия прокурором ............ по вышеуказанному заявлению ...........1 по существу не допущено.

Что касается доводов жалобы заявителя ...........1, изложенных им в своих дополнениях о незаконности постановления суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Поступившие замечания рассмотрены судом в строгом соответствии со ст. 260 УПК РФ. Постановлением суда от ..........г. замечания на протокол судебного заседания заявителя ...........1 отклонены. Указанное решение соответствует требованиям закона, является мотивированным и законным. Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения обстоятельств, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

При таких обстоятельствах, судом была дана оценка замечаниям, они были сопоставлены с протоколом судебного заседания, о чем .......... вынесено постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от .........., в связи с чем, суд считает его законным и обоснованным.

Таким образом, принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию, оно соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб заявителя не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней заявителя ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке и сроках.

Судья Краснодарского

краевого суда В.Г. Редченко