Приговор № 1-282/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-282/2017

№ 1-282/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Храповой Е.С.,

защитника – адвоката Сосолопова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05.09.2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 1542 км пикет 2 перегона «20 разъезд ст. Донгузская», в 4 км от дома № 30 по адресу: ул. Новая п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуану), общей массой 96,61 граммов, то есть в значительном размере, которое хранил в помещении своего гаража №, расположенного в <данные изъяты> ряду гаражного массива по адресу: <адрес>, до 14 часов 00 минут 13.09.2017 года, когда в ходе осмотра данного гаража сотрудники полиции Оренбургского ЛО обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, состоит в браке, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, работает, иждивенцев не имеет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также то, что подсудимый имеет постоянное место работы, при этом иждивенцев не имеет.

Поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.10.2017 года № 542 следует, что у ФИО1 имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, без признаков зависимости и в применении мер медицинского характера он не нуждается, оснований для применения по делу положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей подлежащий уплате в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой наркотического средства 95,92 грамма, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 223) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова