Приговор № 1-18/2017 1-91/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2017г. п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Прикубанского района КЧР Долгова Д.Г.,

потерпевшей – Л.А.А.

защитника подсудимых ФИО1, ФИО2- адвоката Борлакова К.Б.,

защитника подсудимого ФИО3, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, – адвоката Экба А.А.,

законного представителя подсудимого ФИО3, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, - ФИО4,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, дата г. рождения, уроженца Адрес КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Адрес , под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и ч.4 ст.150 УК РФ;

Б, дата г. рождения, уроженца Адрес КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес , под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Б.И.С., дата г. рождения, уроженца Адрес КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, студента 3 курса лицея № Адрес , не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес , под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Л.А.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей совершение хищения чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1 дата , около 13 часов, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно, незаконно проник в здание столовой бывшего детского лагеря «Кульстан», расположенного на огороженной территории в 3 километрах северо-западнее от ориентира села Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемого Л.А.А. как иное хранилище, откуда, демонтировав, украл 00.00 деревянные балясины высотой 00.00 сантиметров, шириной 00.00 сантиметров, стоимостью каждая 00.00 рублей, и 00.00 деревянных балясин высотой 00.00 сантиметра, шириной 00.00 сантиметров, стоимостью каждая 00.00 рублей, после чего скрывшись с места преступления на автомобиле № с государственным регистрационным знаком № и распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

Он же виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иной хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, после чего, дата , около 19 часов, действуя согласованно и с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, тайно незаконно проникли в здание столовой бывшего детского лагеря «Кульстан», расположенного на огороженной территории в 3 километрах северо-западнее от ориентира села Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемого Л.А.А. как иное хранилище, откуда, демонтировав, украли 33 квадратных метра ламината для напольного покрытия, стоимостью 242 рубля за 1 квадратный метр, который вывезли с места преступления на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <***>, и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7986 рублей.

Такое же преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 вступили между собой предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя согласованно и с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, дата , около 20 часов, тайно незаконно проникли в здание столовой бывшего детского лагеря «Кульстан», расположенного на огороженной территории в 3 километрах северо-западнее от ориентира села Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемого Л.А.А. как иное хранилище, откуда, демонтировав, украли двустворчатое металлопластиковое окно, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей; деревянную дверь, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей; одностворчатую металлопластиковую дверь, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00, и одностворчатую металлопластиковую дверь, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей, которые вывезли с места преступления на автомобиле № с государственным регистрационным знаком 00.00 RUS, и распорядились по своему усмотрению, причинив Л.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

Кроме того, ФИО1 вовлек несовершеннолетнего ФИО5 преступную группу и в совершение преступления путем обещаний. Так, он, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей совершение тайного хищения чужого имущества и незаконное обогащение, находясь дата , около 21 часа, перед домовладением № по Адрес Республики и дата , около 19 часов напротив домовладения № по Адрес Республики, достоверно зная, что ФИО3, дата года рождения, является несовершеннолетним и не достиг восемнадцатилетнего возраста, обещая ему материальную выгоду в виде доли от части похищенного имущества, склонил последнего к участию в тайном хищении имущества Л.А.А. в составе группы лиц, в которую входили он сам и ФИО2 После достигнутой договоренности, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дата , около 20 часов, действуя согласованно и с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, тайно незаконно проникли в здание столовой бывшего детского лагеря «Кульстан», расположенного на огороженной территории в 3 километрах северо-западнее от ориентира села Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемого Л.А.А. как иное хранилище, откуда, демонтировав, украли двустворчатое металлопластиковое окно, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей; деревянную дверь, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей; одностворчатую металлопластиковую дверь, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рубль, и одностворчатую металлопластиковую дверь, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей, с которыми скрылись с места происшествия и распорядились по своему усмотрению.

ФИО6 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иной хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, после чего, дата , около 19 часов, действуя согласованно и с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, тайно незаконно проникли в здание столовой бывшего детского лагеря «Кульстан», расположенного на огороженной территории в 3 километрах северо-западнее от ориентира села Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемого Л.А.А. как иное хранилище, откуда, демонтировав, украли 00.00 квадратных метра ламината для напольного покрытия, стоимостью 00.00 рубля за 00.00 квадратный метр, который вывезли с места преступления на автомобиле 00.00 с государственным регистрационным знаком №, и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

Такое же преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 вступили между собой предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя согласованно и с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, дата , около 20 часов, тайно незаконно проникли в здание столовой бывшего детского лагеря «Кульстан», расположенного на огороженной территории в 3 километрах северо-западнее от ориентира села Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемого Л.А.А. как иное хранилище, откуда, демонтировав, украли двустворчатое металлопластиковое окно, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей; деревянную дверь, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей; одностворчатую металлопластиковую дверь, размерами 260 х 86 сантиметров, стоимостью 9391 рубль, и одностворчатую металлопластиковую дверь, размерами 220 х 87 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей, которые вывезли с места преступления на автомобиле 00.00 с государственным регистрационным знаком 00.00, и распорядились по своему усмотрению, причинив Л.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00.

ФИО3 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иной хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 вступили между собой предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя согласованно и с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, дата , около 20 часов, тайно незаконно проникли в здание столовой бывшего детского лагеря «Кульстан», расположенного на огороженной территории в 3 километрах северо-западнее от ориентира села Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемого Л.А.А. как иное хранилище, откуда, демонтировав, украли двустворчатое металлопластиковое окно, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей; деревянную дверь, размерами 00.00 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей; одностворчатую металлопластиковую дверь, размерами 260 х 86 сантиметров, стоимостью 9391 рубль, и одностворчатую металлопластиковую дверь, размерами 220 х 87 сантиметров, стоимостью 00.00 рублей, которые вывезли с места преступления на автомобиле № с государственным регистрационным знаком № и распорядились по своему усмотрению, причинив Л.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в вышеуказанных преступлениях признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и от дачи показаний отказались, согласившись с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что дата , около 13 часов, он ехал домой в Адрес КЧР, и по дороге увидел, что ворота старого лагеря «Кульстан» были открыты. Данный лагерь находится на окраине Адрес КЧР. Увидев, что ворота открыты, он решил посмотреть, есть ли на территории лагеря что-нибудь, что можно было украсть для себя для личных целей. Он заехал на территорию лагеря на автомобиле № с государственным регистрационным знаком № регион, которую впоследствии у него изъяли сотрудники полиции. На территории лагеря находится одно большое здание и маленькие домики. Он прошел к большому зданию. Входная дверь в здание была сорвана с петель и находилась рядом с дверным проемом. Он зашел внутрь здания, осмотрелся и увидел лестницу, ведущую с первого на второй этаж. На указанной лестнице были установлены перила коричневого цвета и балясины. Он решил сорвать данные балясины и украсть. Он сорвал периллу с балясин, и начал поочередно снимать балясины. Некоторые он отрывал, некоторые выкручивал, если это было возможно. Выкрутил и украл он всего около 00.00 балясин. Выкрученные балясины он загрузил в багажник автомобиля, с тем, чтобы впоследствии отвезти домой. Позднее украденные им балясины у него дома изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия с участием понятых.

После кражи балясин он приехал домой, выгрузил их под навес, расположенный за домом. Его отец в тот же день спросил его, откуда он взял данные балясины, на что он ответил, что украл. Отец его отругал, сказал, чтобы он насколько можно скорее отвез и отдал их обратно. В тот же день, то есть дата , он позвонил своему другу Б и сказал, чтобы тот приехал. Через некоторое время тот приехал и он рассказал ему, что на окраине Адрес КЧР имеется заброшенный лагерь, где можно украсть что-нибудь, что пригодится в доме. Они договорились вместе поехать на кражу, поскольку им вдвоем намного легче было бы вынести с территории, загрузить и привезти домой все украденное. Совершая кражу первый раз, он убедился в том, что нахождение там и совершение кражи было безопасным, никого там нет, и никто не может застать врасплох. Б.М.Р. сказал ему, что он поможет ему совершить кражу, но при этом пояснил, что ему от украденного ничего не надо. Около 19 ч. они проникли на территорию лагеря «Кульстан», где в прихожей, в 2 комнатах, расположенных с правой стороны при входе, а также в комнате, расположенной на втором этаже, сорвали ламинат коричневого цвета. Время от времени Б.М.Р. по его просьбе выходил и осматривался по сторонам с тем, чтобы убедиться в том, что их никто не видит. Сорванный ламинат они загрузили в багажник и в салон автомобиля, после чего поехали домой, и выгрузили все у него дома.

дата он, находясь дома у своего деверя Б.И.С. по адресу: КЧР, Адрес , подумал о том, чтобы вновь совершить кражу из территории лагеря «Кульстан». На этот раз он подумал о том, чтобы эту кражу совершить с Б.М.Р. и с Б.И.С., которому исполнилось на тот момент 17 лет, т.к. им втроем было бы еще легче, можно было унести больше. Кроме того, он хотел, чтобы Б.И.С. тоже для себя украл что-нибудь, что ему пригодилось бы. В ходе общения он рассказал Б.И.С., что несколько дней до этого он был в заброшенном лагере на окраине Адрес КЧР, откуда украл ламинат и балясины. Он предложил Б.И.С. проехать в лагерь и украсть оттуда еще что-нибудь, на что тот согласился. На следующий день он совместно с Б.И.С. спустился в Адрес немного прогуляться. Были они на автомашине №, государственный регистрационный знак №. Пробыв немного в городе, они решили проехать в лагерь, и украсть оттуда еще что-нибудь. По дороге в лагерь они позвали с собой Б, так как тот тоже находился в Черкесске на автомашине Газель. Они проехали до его дома, где оставили его автомашину, и на «Газели» проехали в лагерь. Перед тем как поехать домой, он пояснил ФИО7, что они едут в лагерь на окраине Адрес , чтобы что-нибудь украсть. ФИО7 сказал, что он согласен с ними поехать, но, как и в прошлый раз сказал, что ему ничего от краденного не нужно, и что он готов лишь оказать им помощь в совершении кражи. дата , около 20 часов, они подъехали к лагерю и проехали внутрь лагеря. Машину они оставили внутри территории возле здания, чтобы далеко не носить краденое. Зайдя внутрь здания, они зашли в одну из комнат, откуда он с ФИО7 до этого украл ламинат, и они начали демонтировать двустворчатое пластиковое окно, которое было в стене. Сняв окно, они загрузили его внутрь «Газели». На одной стороне пластикового окна отсутствовало стекло. Далее они сняли с дверных проемов две пластиковые двери, которые так же загрузили в автомобиль. На втором этаже сняли с петель деревянную дверь коричневого цвета, которую тоже загрузили в автомобиль. После этого они проехали к нему домой, где выгрузили две пластиковые двери, а остальное Б.И.С. забрал себе.

дата сотрудники полиции доставили его и Б в Отдел МВД России по Прикубанскому району, где начали расспрашивать, что им известно про кражи. В ходе беседы он понял, что скрывать содеянное смысла нет, и обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. На следующий день совместно с ФИО7 и ФИО3 он участвовал в ходе осмотров места происшествия. В ходе осмотров они рассказывали про совершенные ими преступления, и указывали на свои действия в лагере, у него дома и дома у деверя. О том, что Б.И.С. является несовершеннолетним, дата г. рождения, ему было хорошо известно, т.к. они неоднократно совместно отмечали день рождения Б.И.С. (т.1, л.д. 209-214; т.2, л.д. 288-293).

Согласно показаниям ФИО2 на предварительном следствии, дата ему позвонил его друг А и попросил, чтобы он приехал. Когда он приехал к А.А.Р., тот пояснил ему, что на окраине Адрес КЧР имеется заброшенный лагерь, где можно украсть что-нибудь, что пригодится в доме. А.А.Р. пояснил, что днем уже заходил на территорию лагеря и украл оттуда какие-то балясины, и что им вдвоем намного легче. Он сказал А, что поможет ему совершить кражу, но ему от украденного ничего не надо. После этого они на автомашине отца А №, с государственным регистрационным знаком № регион, приехали к заброшенному лагерю к 19 часам вечера. Убедившись, что их никто не видит, они заехали на территорию лагеря, где находится одно большое здание и маленькие домики. Входная дверь в большое здание была сорвана с петель, и находилась рядом с дверным проемом. Они с А.А.Р. зашли внутрь здания, он осмотрелся и увидел лестницу, ведущую с первого на второй этаж. На указанной лестнице отсутствовала часть балясин и перил. ФИО1 сказал ему, что он сегодня, то есть дата , несколькими часами ранее украл данные балясины, и они сейчас находятся у него дома. Они прошли внутрь одной из комнат, на полу которой лежал ламинат коричневого цвета, он приглянулся ФИО1 и они решили его украсть. Они с А.А.Р. начали потихоньку руками снимать ламинат и носить в машину. Демонтажом ламината занимались он и А.А.Р.. Время от времени он по просьбе А.А.Р. выходил и осматривался по сторонам с тем, чтобы убедиться в том, что их никто не видит. Ламинат, который они украли, находился в прихожей и в 2 комнатах, расположенных с правой стороны при входе в здание на первом этаже, а также в комнате, расположенной на втором этаже. Ламинат они снимали руками без использования каких-либо инструментов и подручных средств. Загрузив его багажник и в салон автомобиля, они поехали домой к А.А.Р., где выгрузили все.

дата он находился в Адрес КЧР на автомашине своего брата Б.Ш. № с государственным регистрационным знаком № регион. В послеобеденное время, примерно в 18 часов, ему на мобильный телефон позвонил А и спросил, где он. Он ему пояснил, что находится в городе Черкесске. ФИО1 попросил его помочь поехать с ним опять же в заброшенный лагерь. Они встретились возле АЗС по Адрес с ФИО8 был его несовершеннолетний сводный брат Б.И.С., который ФИО8 приходится деверем. Они часто ходят в гости друг к другу, в том числе на дни рождения, и ФИО1 знал, что Б.И.С. несовершеннолетний. Они договорились поехать в тот же лагерь, и украсть там что-нибудь. Они проехали к дому ФИО8, где оставили его автомашину, и на «Газели» проехали в лагерь. дата , около 20 часов, они подъехали к лагерю. Внутри здания они демонтировали и загрузили в «Газель» двустворчатое пластиковое окно, две пластиковые двери и деревянную дверь коричневого цвета. После этого они проехали домой к ФИО8, где выгрузили две пластиковые двери, а остальное выгрузили дома у Б.И.С.. дата сотрудники полиции доставили его и ФИО8 в Отдел МВД России по Прикубанскому району где начали расспрашивать, что им известно про кражи. Поняв, что отпираться смысла нет, он и А.А.Р. обратились явками с повинной, где добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях. На следующий день он участвовал в ходе осмотров места происшествия, совместно с ФИО8 и ФИО3. В ходе осмотров они рассказывали про совершенные ими преступления и указывали на свои действия в лагере, дома у ФИО8 и дома у Б.И.С.. В явке с повинной и объяснениях он написал, что украл так же два стекла, но в действительности он их не крал. Дал такие объяснения, полагая, что речь идет о стеклах на металлопластиковых дверях (т.2, л.д.110-114, 302-306).

В соответствии с показаниями, данными ФИО3 в ходе предварительного следствия, дата к нему домой приехал его зять А, который рассказал ему, что несколько дней назад из заброшенного лагеря на окраине Адрес КЧР, он взял ламинат и балясины. ФИО8 предложил ему проехать в лагерь, и взять оттуда еще что-нибудь, на что он согласился. На следующий день он совместно с А.А.Р. находился в городе Черкесске, прогуливался. Были они на автомашине ФИО8 №, государственный регистрационный знак он не помнит. Пробыв немного в городе, они решили проехать в лагерь, и взять оттуда что-нибудь для себя. В городе они встретились с его сводным братом Б, который был на автомашине «№». Встретившись с Б.М.Р., они пояснили ему, что едут в лагерь Кульстан, и Б.М.Р. сказал, что тоже поедет с ними. Проехав в Адрес , они оставили машину ФИО8 у него дома и проехали на территорию, расположенную рядом с селом Ильичевское. Около 20 часов вечера они подъехали к лагерю, и внутри здания демонтировали и погрузили в «Газель» двустворчатое пластиковое окно, две пластиковые двери и деревянную дверь коричневого цвета. После этого они проехали к ФИО8 домой, где выгрузили две пластиковые двери, а остальное он забрал себе и уехал. Дома он выгрузил деревянную дверь с металлопластиковым окном, и положил их рядом с забором. На следующее утро его бабушка ФИО4, увидев указанные предметы, спросила у него, откуда они появились. Он пояснил, что взял их из дома в лесу в Адрес . Бабушка отругала его и сказала, что они им не нужны, чтобы он отвез их обратно. Через несколько дней Б и А обратились в полицию, где рассказали о кражах. Впоследствии он участвовал в ходе осмотров места происшествия совместно с ФИО7 и ФИО8. В ходе осмотров они рассказывали про совершенные ими преступления, и указали на свои действия в лагере, у него дома и дома у зятя (т.2, л.д. 154-158, 274-278).

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемых им деяниях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Л.А.А. суду показала, что у нее в собственности имеется бывший лагерь «Культстан», состоящий из клуба-столовой, навеса с мангалами и 00.00 домиков, и расположенный в 3-х километрах от Адрес . Постоянно там никто не проживает, лагерь используется в основном как дача. дата г., приехав в очередной раз в лагерь, она обнаружила пропажу 00.00 деревянных дверей, одной двухстворчатой деревянной двери, трех деревянных окон, 00.00, двух пластиковых дверей, двух пластиковых окон, 00.00 кв.м. ламината, двух металлических дверей, после чего обратилась в полицию с заявлением о краже своего имущества. Причиненный ей кражей материальный ущерб считает для себя значительным.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является отцом подсудимого ФИО1 Он вместе с сыном и остальными членами своей семьи проживает в Адрес . Летом 2016г. он у себя дома под навесом обнаружил две деревянные двери и ламинат, которые его семье не принадлежали. Когда он стал выяснять, откуда они появились, то оказалось, что его сын со своими друзьями взяли их с территории бывшего лагеря «Культстан». Он отругал сына за это, и сказал, чтобы он все отвез обратно и уехал на работу. Впоследствии выяснилось, что сын не успел отвезти краденое обратно, а на следующее утро эти предметы изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый ФИО2 является его младшим братом, живут они в Адрес . У них в семье есть автомашина «№» зеленого цвета, г\н №. В конце июля 2016г., когда он на этой автомашине находился в Адрес , к нему подъехал брат, и попросил у него автомашину для каких-то своих нужд. Он отдал ему автомашину, и последствии узнал, что он совместно с ФИО8 и ФИО3 вывез на ней с территории заброшенного лагеря какие-то вещи.

Допрошенная по обстоятельствам жизни и воспитания подсудимого ФИО3, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, его опекун ФИО4 показала, Б.И.С. приходится ей внуком – сыном ее дочери. Он живет с ней со второго класса, т.е. с того времени, как его родители развелись. Его отец уехал в Адрес , сыном не общается, злоупотребляет спиртными напитками. Мать Б.И.С. второй раз вышла замуж, у нее другая семья, но с Б.И.С. тоже общается, участвует в его воспитании и содержании. У нее свой дом, хозяйство, Б.И.С. никогда ни чем не нуждался, она его полностью обеспечивала во всем необходимом, успешно окончил среднюю школу и учится в технологическом колледже.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимых, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением эксперта № от дата , которым установлено, что на отрезке липкой ленты размерами сторон 102х70 мм, изъятом с поверхности вагонки в ходе осмотра места происшествия от 28.07.16г. по адресу: КЧР, Адрес , северо-западная окраина Адрес , лагерь «Кульстан», имеется след участка ладони руки размерами сторон 87х36 мм пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен ладонью левой руки А. На отрезке липкой ленты размерами сторон 89х52 мм, изъятом с поверхности окна в ходе осмотра места происшествия от 28.07.16г. по адресу: КЧР, Адрес , северо-западная окраина Адрес , лагерь «Кулистан», имеются два следа пальцев рук размерами сторон 17х12 мм и 15х10 мм пригодные для идентификации личности. Данные следы оставлены средним и указательным пальцами левой руки Б.И.С. (том 1, л.д. 150-166);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория домовладения № по Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В ходе осмотра изъяты похищенные 2 деревянные балясины, высотой 90 сантиметров, шириной 10,5 сантиметров; 19 деревянных балясин, высотой 83 сантиметра шириной 6см. (том 1, л.д. 36-51);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание столовой бывшего детского лагеря «Кульстан», расположенного на огороженной территории в 3 километрах северо-западнее от села Адрес Карачаево-Черкесской Республики (том 1, л.д. 53-76);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО9 (том 2, л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к делу вещественные доказательства:

три отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые дата в ходе производства осмотра места происшествия домовладения № по Адрес в Адрес КЧР;

пять отрезков липких лент со следами рук, изъятые дата в ходе производства осмотра места происшествия бывшего детского лагеря «Кульстан» на северо-западной окраине Адрес КЧР;

четыре отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые дата в ходе производства осмотра места происшествия домовладения № по Адрес в Адрес КЧР;

пластилиновый слепок со следом давления, изъятый дата в ходе производства осмотра места происшествия бывшего детского лагеря «Кульстан» на северо-западной окраине Адрес КЧР;

автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО10, изъятый дата в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении № по Адрес в Адрес КЧР;

двустворчатое металлопластиковое окно, изъятое дата в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении № по Адрес в Адрес КЧР;

деревянная дверь, изъятая дата в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении № по Адрес в Адрес КЧР;

одностворчатая металлопластиковая дверь, изъятая дата в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении № по Адрес в Адрес КЧР;

одностворчатая металлопластиковая дверь, изъятая дата в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении № по Адрес в Адрес КЧР;

21 балясина, изъятая дата в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении № по Адрес в Адрес КЧР;

напольный ламинат, изъятый дата в ходе производства осмотра места происшествия в домовладении № по Адрес в Адрес КЧР;

дактилоскопические карты ФИО3 и ФИО1 (том 2, л.д. 183-202);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дата (том 1, л.д. 6-7);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата (том 1, л.д. 230-231);

- светокопией паспорта гражданина РФ ФИО3 серии №, выданного дата ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес , в соответствии с которым он родился дата г. (том 3, л.д.23);

- справкой № от дата о рыночной стоимости похищенного имущества Л.А.А. на июль 2016 года (том 1, л.д. 202-207).

Вышеуказанные доказательства допустимы, относятся к существу рассматриваемого дела, непротиворечивы, логически дополняют друг друга, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии вины подсудимых.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по незаконному завладению имуществом потерпевшей Л.А.А. общей стоимостью 00.00 рублей дата г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище. Действия ФИО1 по незаконному завладению совместно с ФИО2 имуществом потерпевшей Л.А.А. общей стоимостью 00.00 дата г., суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по незаконному завладению совместно с ФИО2 и ФИО3 имуществом потерпевшей Л.А.А. общей стоимостью 00.00 рублей дата г., суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по привлечению ФИО3 к хищению имущества потерпевшей Л.А.А. общей стоимостью 00.00 рублей дата г., суд квалифицирует по ч.4 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по незаконному завладению совместно с ФИО1 имуществом потерпевшей Л.А.А. общей стоимостью 00.00 рублей дата г., по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 по незаконному завладению совместно с ФИО1 и ФИО3 имуществом потерпевшей Л.А.А. общей стоимостью 00.00 рублей дата г., суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по незаконному завладению совместно с ФИО1 и ФИО2 имуществом потерпевшей Л.А.А. общей стоимостью 00.00 рублей дата г., суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимым наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 совершил три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем вышеуказанным эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд полагает, что назначение ему по всем совершенным им преступлениям более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

В то же время, с учетом отношения ФИО1 к совершенным преступлениям, его чистосердечного раскаяния, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания.

Определяя подсудимому размер наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеризующие его личность данные и смягчающее его наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.4 ст.150 УК РФ.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем вышеуказанным эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд полагает, что назначение ему по всем совершенным им преступлениям более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

В то же время, с учетом отношения ФИО2 к совершенным преступлениям, его чистосердечного раскаяния, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания.

Определяя подсудимому размер наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеризующие его личность данные и смягчающее его наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п.«б,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, по делу отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд полагает, что назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

В то же время, с учетом отношения ФИО3 к совершенным преступлениям, его чистосердечного раскаяния, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания.

Определяя подсудимому размер наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеризующие его личность данные и смягчающее его наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.309 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.4 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи дата г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи дата г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Б виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи дата г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи дата г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Б наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Б.И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Б.И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-следы пальцев рук ФИО1 и ФИО3 на отрезках липкой ленты, а также их дактилоскопические карты – хранить при уголовном деле;

- возвращенный по принадлежности автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, оставить у ФИО9;

-возвращенный по принадлежности автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, оставить у ФИО10;

00.00 вернуть потерпевшей Л.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Урусов М.А.