Приговор № 1-18/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Уголовное дело № 1-18/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 22 февраля 2017 года

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Дергунова А.А.,

подсудимого ФИО1,

назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ защитником подсудимого адвоката Лайпанова М.А., предоставившего удостоверение № 37 и ордер № 012859 от 21 февраля 2017 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, КЧР по <адрес>, со слов проживающего в <адрес>, образование среднее, не женатого, со слов разведенного, не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого приговором Малокарачаевского районного суда от 04 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, оплаченного 23 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, находясь на участке местности в 240 метрах в юго-восточном направлении от окраины <адрес>, КЧР действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года собрал в полимерный пакет для личного употребления путем курения части растения дикорастущей конопли. Тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в сухом виде 122,79 граммов.

После чего, ФИО1 с указанным пакетом с наркотическим средством направился в сторону <адрес>, т.е. незаконно хранил при себе наркотическое средство.

В тот же день, в 21 час 35 минут примерно в 200 метрах от окраины <адрес> при проведении оперативно-профилактических мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Наркотическое средство, незаконно хранящееся при нем, было обнаружено и изъято.

Поскольку по окончании предварительного следствия, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В рассматриваемом случае наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, поскольку действительно согласно заключения эксперта № 1287 от 23 декабря 2016 года (л.д. 44-46) изъятое при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной), общей массой 122,37 граммов в сухом виде (с учетом истраченного при исследовании и экспертизе вещества) и которое на основании п. 1 ст. 2 Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и имеется в Списке соответствующих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». А в силу положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства составила крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В обвинительном заключении (л.д. 125) следователем отражено о наличии, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования обвиняемым расследованию преступления. Вместе с тем проанализировав характер действий ФИО1 как при задержании, так и при проведении предварительного расследования судом признаков активного способствования раскрытию преступления не усматривается, поскольку он был задержан с наркотическим веществом, т.е. непосредственно при совершения преступления. Сама же по себе дача правдивых показаний о времени и месте приобретения наркотических средств таковым способствованием не является. Соответственно обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, обстоятельствами, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 111), высказанное им раскаяние в содеянном, дача в ходе расследования последовательных и признательных показаний.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание, не установлено, т.к. имеющаяся у ФИО1 судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Малокарачаевского районного суда от 04 октября 2016 года (л.д. 107-109), на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в его действиях не образует.

Судом, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ исследовалась возможность изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, проанализировав характер действий ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит имеющуюся у ФИО1 судимость (л.д. 98, 99), положительную характеристику с места жительства (л.д. 101), тот факт, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБЛПУ «Малокарачаевской центральной районной больнице» не состоит (л.д. 105).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Суд по указанному вопросу основывает свои выводы на том, что настоящее преступление совершено ФИО1 через непродолжительный период времени, фактически через месяц после осуждения за деяние, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Этот факт свидетельствует о том, что ранее назначавшееся наказание своего исправительного воздействия на подсудимого не оказало.

Поэтому не смотря на положительную характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, при наличии непогашенной судимости за однородное преступление, цели наказания и задачи уголовного судопроизводства могут быть достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества.

Соответственно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с определением ФИО1 реального наказания необходимости назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривается.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора данную меру пресечения необходимо изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком в 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 121,87 граммов, белый бумажный конверт с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, после вступления приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.