Постановление № 5-126/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-126/2024

№ 5-126/2024

64RS0015-01-2023-000753-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2024 г. г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Айткалиева А.С.,

при секретаре судебного заседания Усениной Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

установил:

12.01.2024 года в 16 ч. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством БМВ320, номерной знак № при проезде регулируемого перекрестка улиц <адрес>, по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА 217030, номерной знак №, движущегося по главной дороге, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 справедливое наказание, указав, что он принес ей извинения.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, административный материал № 10, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела видно, а также бесспорно установлено в судебном заседании и не опровергалось ФИО1, что последний требования Правил дорожного движения не выполнил, управляя транспортным средством БМВ320, номерной знак №, при проезде регулируемого перекрестка улиц <адрес>, по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА 217030, номерной знак №, движущегося по главной дороге, допустив с ним столкновение, в результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения и ей причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо признания своей вины в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2024 года, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности на пересечении улиц <адрес>, где произошло ДТП и схемой к данному протоколу (л.д. 1-6 административного материала №10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12.01.2024 г. ФИО1, состояние опьянения не установлено (л.д. 10,11 административного материала №10);

объяснением ФИО4 от 12.01.2024 г. по факту совершения ДТП (л.д. 18 административного материала №10);

объяснением ФИО1 от 12.01.2024 г. по факту совершения ДТП (л.д. 12 административного материала №10);

рапортом начальника О ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району (л.д.30 административного материала №10);

протоколом об административном правонарушении от 01.02.2024 г. в отношении ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 36 административного материала №10);

постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2024 г. в отношении ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 37 административного материала №10);

заключением эксперта № от 22 марта 2024 года о причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью (л.д. 50-52).

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Степень вреда здоровью определяется не произвольно, а согласно п. 4 (в) действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. за N 522, и в соответствии с п. 7.1 Приказа N 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г.

Согласно заключению эксперта № от 22 марта 2024 года у Потерпевший №1 имелись повреждения: <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, соответственно оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Виновность потерпевшего в произошедшем ДТП не установлена.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поэтому оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, возраст и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанное, личность виновного и обстоятельства дела, его материальное положение, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО1 возможно назначение наказания в виде административного штрафа, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Ершовский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Айткалиева