Решение № 2-3169/2017 2-3169/2017~М-2651/2017 М-2651/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3169/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора А.Р.Миндубаева при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что истец приобрел у ответчика страховой полис ОСАГО, серийный номер ..., страховая компания «Альфа Страхование». 09 ноября 2015 года в 9 часов 45 минут в <...> возле дома 29 произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla», регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под его управлением. ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП. При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения потерпевшему, было установлено, что страховой полис ОСАГО, серийный номер ..., является поддельным, в связи с чем, гражданская ответственность истца является не застрахованной и с него, как с причинителя вреда, в пользу потерпевшего, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года по делу №2-538/2016, взыскано в счет возмещение ущерба .... судебные расходы, .... расходы по проведению судебной экспертизы и .... расходы по оплате государственной пошлины. Всего ....

Приговором Нижнекамского городского суда от 22 июня 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и по продаже истцу поддельного страхового полиса ОСАГО, серийный номер ..., страховой компании «Альфа Страхование» и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. В счет возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано ... ( денежные средства, переданные ФИО1 за покупку поддельного страхового полиса). Гражданский иск о взыскании .... оставлен без рассмотрения, с признанием за истцом права на обращение с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ...

Указанные действия причинили истцу нравственные и физические страдания, которые он оценивает в сумму ...

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее направила отзыв, в котором просила в иске отказать, так как даже при наличии заключенного договора страхования, страховая компания не всегда выплачивает возмещение, и в возникновении убытков истец виноват сам, в виду того, что он является виновником ДТП.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, считавшего, что требование о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, в размере понесенных расходов, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда надлежит отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда от 22 июня 2017 года, ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и по продаже истцу поддельного страхового полиса ОСАГО, серийный номер ..., страховой компании «Альфа Страхование», и ей назначено наказание, в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. В счет возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано ... ( денежные средства, переданные ФИО1 за покупку поддельного страхового полиса).

Истец по уголовному делу признан потерпевшем и гражданским истцом. Указанным приговором установлено, что действиями ответчика истцу причинен ущерб. Размер ущерба установлен решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года по делу №2-538/2016 вступившим в законную силу.

Исковое заявление ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела оставлено без рассмотрения, признано его право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении действий, повлекших причинение истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба. При наличии у истца, заключенного договора страхования ОСАГО на момент ДТП, ущерба, взысканного с него решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года по делу №2-538/2016 у него бы не возникло, в связи с чем, требование истца о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению.

В материалы дела представлены квитанция об оплате истцом .... и платежные поручения об оплате истцом расходов на проведение экспертизы в размере .... 54 коп. Документов, подтверждающих расходы истца на большую сумму суду, не представлены.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, истец понес расходы в размере ...

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков на сумму .... подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор о возмещении ущерба, причиненного преступлением, носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ....

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев