Приговор № 1-168/2017 1-21/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-168/2017

Дело №1-21/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 15 февраля 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сухо-Иванова К.Ю. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в порядке ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (далее – ФЗ),, установлен административный надзор сроком на 2 года, а именно: со дня вступления данного решения в законную силу с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ООУП и ПДН ОП № МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края 2 раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в отделе полиции как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решением Фокинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, ранее возложенные административные ограничения дополнены запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях. Аналогичным решением Фокинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора вновь продлен на 6 месяцев, административные ограничения дополнены обязанностью являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за пределы ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края без разрешения контролирующего органа, запретом посещений мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций, народных гуляний и участия в указанных мероприятиях, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Аналогичным решением Фокинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Неоднократно не соблюдая установленные ему судом перечисленные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ пять раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Перечисленные действия ФИО2 сопряжены с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района город Фокино он признан виновным с назначением административного наказания в виде административного ареста, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умышленно пренебрегая установленными административными ограничениями – запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, народных гуляний и участия в данных мероприятиях, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – на территории городской площади по <адрес>, где проходили народные гулянья посвященные Дню города.

Таким образом, в указанный период времени, ФИО2, действия которого сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершением вышеописанных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленные ему административные ограничения не соблюдал.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, в быту характеризуется крайне отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртным, на учетах врачей психиатра, фтизиатра, нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке положений ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья Гричановского, страдающего тяжелым инфекционным заболеванием, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, суд применяет положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, его материальном, семейном положении, свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденного, является наказание, в виде лишения свободы. Цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, в условиях изоляции от общества, в пределах санкции указанной статьи.

В отношении виновного применение положений ст.73 УК РФ нецелесообразно, исходя из данных о личности и обстоятельств совершенного преступления в совокупности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения иного наказания, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, не имеется.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, переданные на хранение отделу внутренних дел по г.Фокино в лице сотрудника П., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, и содержать до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей и отбытое им наказание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, переданные на хранение отделу внутренних дел по г.Фокино в лице сотрудника П., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 15 февраля 2018 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова