Приговор № 1-270/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 09 октября 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Казаковой И.В., Трифоновой Л.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Рондор Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 01 ноября 2006 года Рославльским городским судом Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 сентября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 21 муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области oт01.11.2006 года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ клишению свободы сроком на 09 лет 11 месяцев. 29 июля 2015 года решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком до 30.09.2023 года со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены следующие административные ограничения:

обязательная явка 5 числа один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет пребывания в местах вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы 30.09.2015 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области ФИО1 прибыл в <адрес> к месту своего постоянного проживания: <адрес>. 05.10.2015 года ФИО1 встал на учет в межмуниципальный отдел МВД Россия «Рославльский», при этом был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 05.10.2015 года добровольно определил своим местом пребывания дом, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, нарушил установленные ему судом ограничения. Так 19.02.2018 года в 22 часа 58 минут действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении СМ № от 21.02.2018 года межмуниципальным отделом МВД России «Рославльский» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 22.02.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года зам.начальником полиции по ООП МО МВД России «Рославльский» был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа тысяча рублей. После чего, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 11 апреля 2018 года, в 22 часа 01 минута, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении СМ№ от 13.04.2018 года МО МВД России «Рославльский» по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 17.05.2018 года за совершение, которого постановлением Мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 17 мая 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 12 апреля 2018 года, в 22 часа 07 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, будучи дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, вновь отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него 14.04.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении СМ № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение, которого постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 17 мая 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 08 мая 2018 года в 22 часа 40 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него 16.05.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении СМ №, за совершение, которого постановлением Мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 17 мая 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 08 июня 2018 года в 22 часа 20 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении СМ № от 21.06.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 08.06.2018 года в 22 часа 20 минут он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего в отношении него был составлен административный протокол, по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Рославльский» от 09.06.2018 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 21.06.2018 года дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Рондор Л.В., государственный обвинитель Трифонова Л.О. не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), он ранее судим, по месту жительства ст. УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется отрицательно (л.д. 98), инспектором НОАН МО МВД России «Рославльский» характеризуется также отрицательно (л.д.99), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

К смягчающему вину ФИО1 обстоятельству суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Фактических и законных оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не выявлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Поскольку ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 21 муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области осужден 25 июня 2018 года, то есть после совершения преступления по настоящему приговору суда, наказание, назначенное по настоящему приговору и по приговору от 25 июня 2018 года, следует исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 21 муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области от 25 июня 2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова