Приговор № 1-104/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020 ФИО10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 15 мая 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в г. Торжок Тверской области при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит № 0064», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащую акционерному обществу «Тандер» одну банку тушенки «ФИО2 тушеная премиум сохраним традиции» стоимостью 159 рублей 90 копеек, после чего убрал банку в боковой карман свей куртки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут 18 марта 2020 года, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, попытался скрыться с места совершения преступления, покинув помещение магазина, однако его действия были обнаружены директором магазина ФИО11 которая потребовала от ФИО1 выдачи и оплаты похищенного товара, а также товароведом ФИО12 которая встала у двери на входе из магазина, тем самым преградив ему путь.

Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1, в указанный период времени, у входной двери указанного магазина, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО13., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея намерения скрыться с места совершения преступления, а также с целью подавления воли ФИО14 к сопротивлению, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил плечом и оттолкнул рукой ФИО15 в результате чего последняя испытала физическую боль и потеряв равновесие, ударилась правой рукой об дверь.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым, акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 159 рублей 90 копеек.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, ФИО16 согласно заключению эксперта № 186 от 19 марта 2020 года причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина на правой руке, которые могли образоваться 18 марта 2020 года от воздействия твердых тупых предметов или ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО17 представителя АО «Тандер» поступили заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация его действий по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, предложенная органом следствия, сомнений не вызывает – ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной.

Также суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений ФИО1 целесообразно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, у подсудимого имеется предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, наказание подсудимому назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Исходя из способа, обстоятельства, целей и мотива совершения преступления, степени реализации ФИО1 преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

-одна банка тушенки «ФИО2 тушеная премиум сохраним традиции», переданную на хранение АО «Тандер», - оставить по принадлежности в пользовании АО «Тандер»;

-СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 г.

Судья Д.Н. Борисова