Приговор № 1-1-14/2017 1-14/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-1-14/2017

Дело № 1-1-14/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимой ФИО3 и её защитника адвоката Калиной Н.В., представившей удостоверение № 2749, ордер № 161,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 сентября 2016 года около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находясь на рынке «Сенной», расположенном в городе Саратове, приобрела у неизвестного лица 10 бутылок водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра каждая.

29 октября 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес> реализовала ФИО1 бутылку водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра по цене 150 рублей, то есть осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

29 октября 2016 года по данному факту сотрудниками полиции в отношении ФИО3. был составлен протокол об административном правонарушении AM № по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 ноября 2016 года сотрудниками полиции ФИО3 вынесено письменное предупреждение, о том, что реализуемая ею алкогольная продукция - водка «Царская охота платиновая», содержит федеральные специальные марки, используемые для маркировки алкогольной продукции с признаками подделки. ФИО3 предупреждена об административной ответственности по статье 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по статье 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 декабря 2016 года примерно в 13 часов у ФИО3, находящейся у себя дома по вышеуказанному адресу, ранее предупрежденной об уголовной ответственности по статье 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заведомо знавшей, что приобретенная ею на рынке «Сенной» в городе Саратове алкогольная продукция - водка «Царская охота платиновая», содержит поддельные федеральные специальные марки, возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, путем реализации алкогольной продукции, содержащей поддельные федеральные специальные марки.

15 декабря 2016 года примерно в 13 часов, ФИО3, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, реализовала ФИО2, приобретенную алкогольную продукцию - одну бутылку водку «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра за 150 рублей, содержащую заведомо для неё поддельную федеральную специальную марку серии 101 №, предназначенную для маркировки алкогольной продукции.

Согласно заключения эксперта № от 19 декабря 2016 года федеральная специальная марка серии 101 №, наклеенная на поверхность бутылки водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра, не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», приказу Министерства Финансов Российской Федерации 13 января 2006 года №Н «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», то есть, изготовлена с нарушением требований, предъявляемых Гознак к производству подобных федеральных специальных марок.

15 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия - жилого дома ФИО3, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 6 бутылок водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра, содержащие поддельные федеральные специальные марки серии 101 №, серии 101 №, серии 101 №, серии 101 №, серии 101 №, серии 101 №, предназначенные для маркировки алкогольной продукции.

Согласно заключения эксперта № от 19 декабря 2016 года федеральные специальные марки серии 101 №, серии 101 №, серии 1С1 №, серии 101 №, серии 101 №, серии 101. V № наклеенные на поверхность бутылок водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра, не соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 13 января 2006 года № 5Н «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», то есть, изготовлены с нарушением требований, предъявляемых Гознак к производству подобных федеральных специальных марок.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО3 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимая ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок

Психическое состояние подсудимой проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО3 суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – внука, возраст, состояние её здоровья и здоровья её близких.

Объяснение ФИО3, имеющееся на листе дела 30-31, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, в том числе то, что ФИО3 одна воспитывает малолетнего внука, опекуном которого является, и о котором ФИО3 заботится, а также то, что подсудимая характеризуются посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаивается в совершенном деянии, указывает что, в настоящее время полностью осознала противоправность совершенного ею деяния, безразлично относилась к последствиям, однако, в настоящее время изменила свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовала правоохранительным органам, иные данные личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, данные о её личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное ими преступление будут достигнуты назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, при этом оснований для применения положений статьи 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вместе с тем, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы признать его условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, приняв во внимание данные о здоровье подсудимой и значительность периода времени, необходимого для определения достижения ею исправления.

Наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств с учетом всех установленных обстоятельств совершения ею преступления не расценивается судом как достаточное основание для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимой меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат передачи и оставлению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, и возложить на неё обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства купюрами достоинством 100 рублей серии и номер ЯС 2423294 и 50 рублей серии и номер ТХ 2070060, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности; бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой серии 101 №, бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой серии 101 №, бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой серии 101 №, бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой серии 101 №, бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой серии 101 №, бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой серии 101 №, бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой серии 101 №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденная при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева