Приговор № 1-1-14/2017 1-14/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 1-1-14/2017

1-1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23 мая 2005 года Балашовским городским судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 30 сентября 2009 года по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2009 года на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней;

16 марта 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

13 апреля 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

19 июля 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 27 сентября 2013 года по отбытии срока наказания,

17 февраля 2014 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.4 ст.223, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 28 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,

13 января 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.314.1. УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 мая 2016 года по отбытии наказания;

09 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, 21 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 30 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также покушался на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

28 октября 2016 года в период времени с 09:30 до 14:00 у ФИО1, проходившего мимо <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из данного дома.

Реализуя задуманное, в этот же день в указанный период времени ФИО1 через незапертую калитку зашел во двор вышеуказанного дома и постучал в окно, после чего, убедившись, что в доме никого нет, ногой выбил входную дверь, запертую на навесной замок. Затем ФИО1, действуя умышленно, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, незаконно проник внутрь данного жилища, где стал искать денежные средства, принадлежащие ФИО4, однако, довести свой преступный умысел, направленный на кражу, до конца ФИО1 не смог из-за отсутствия в доме денежных средств, в связи с чем с места преступления скрылся.

Кроме того, 28 октября 2016 года в дневное время ФИО1 проходил по <адрес>, где увидел, что там отсутствует часть забора, огораживающего двор <адрес>, в это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из <адрес> данного дома.

Реализуя задуманное, в этот же день в указанное время ФИО1 со стороны <адрес> через отсутствующую часть ограждения зашел во двор <адрес>, где, подойдя к входной двери <адрес> вышеуказанного дома, увидел, что дверь заперта на навесной замок. В это время ФИО1 постучал в окно квартиры, после чего, убедившись, что в доме никого нет, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ногой выбил входную дверь, после чего незаконно проник на веранду квартиры, где разбил стекло в оконном проеме и через образовавшееся отверстие проник внутрь данного жилища, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, из мебельной стенки, расположенной в зальной комнате, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей, складной перочинный нож стоимостью 250 рублей, чем причинил последней имущественный вред на общую сумму 7250 рублей.

С похищенными денежными средствами и ножом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. в судебном заседании и потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в телефонограммах согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, состояние здоровья его и его родственников, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явки с повинными, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также ограничение свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УПК РФ.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, кроме того, он имеет три непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы, при таких обстоятельствах согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, и на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, возвращенные потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности ФИО4; куртку черного цвета и кроссовки фирмы «Nike», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - возвратить по принадлежности ФИО1; навесной замок с ключом, перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 марта 2017 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 года.