Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-761/2020

№ 2-761/2020 УИД: 58RS0018-01-2020-000825-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском, указав, что 24 сентября 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа Номер , по условиям которого ФИО1 был предоставлен денежный займ в размере 13 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 366 % годовых, что составляет 1 % в день со сроком возврата до 9 октября 2016 года.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 09/17 от 7 августа 2017 года ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

По состоянию на 12 ноября 2019 года задолженность по договору займа составляет 61 225 рублей 50 копеек, из которых: 13 000 рублей – непогашенная сумма основного долга, 42 850 рублей – начисленные проценты за пользование займом, 5 375 рублей 50 копеек – начисленные пени (неустойка).

ООО «Акцепт» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа Номер от 24 сентября 2016 года за период с 25 сентября 2016 года по 12 ноября 2019 года в размере 61 225 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 037 рублей, а также почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Судом с согласия представителя истца, указанного в иске, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24 сентября 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа Номер . По условиям данного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 13 000 рублей со сроком возврата до 9 октября 2016 года, с начислением процентов в размере 366 % годовых, что составляет 1 % в день.

Денежные средства были получены ответчиком 24 сентября 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер .

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 7 августа 2017 года № 09/17 права кредитора по указанному выше договору переуступлены ООО «Акцепт».

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С условиями догоовра заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 4 Индивидуальных условий на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 366 % годовых, что составляет 1 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ч. 21 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ФИО1 график погашения займа был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 037 рублей, а также почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа Номер от 24 сентября 2016 года в сумме 61 225 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 037 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин