Приговор № 1-362/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.С.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1,

защитника Новичкова Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившейся /________/, несудимой,

осужденной:

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рулей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила смерть малолетней ФИО6, /________/ года рождения по неосторожности.

Обстоятельства совершения преступления таковы.

Так, ФИО1, которой при рождении дочери ФИО6, /________/ было разъяснено заведующей акушерским отделением /________/ и врачом - педиатром поликлиники /________/ что малолетний ребенок должен спать раздельно с матерью, так как не исключена вероятность, что во сне мать может придавить ребенка своим телом, и ребенок может умереть от нехватки воздуха, в период времени с 22 часов 00 минут 14 апреля 2018 года до 09 часов 00 минут 15 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства /________/, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти новорожденной ФИО6, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя по неосторожности, положила её рядом с собой спать на диван. В результате преступной неосторожности, во время сна, ФИО1 перекрыла своим телом дыхательные пути (нос и рот) ФИО6, которая в силу малолетнего возраста находилась в беспомощном состоянии, тем самым лишила её возможности дышать, что привело к смерти ФИО6 в результате механической асфиксии, от закрытия дыхательных отверстий (рта и носа) мягким предметом, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимая пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей были разъяснены защитником до того, как ею было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие её данные в судебном заседании свидетельствуют о её вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, работала, в настоящее время снова пытается устроиться на работу, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний на предварительном следствии, с подробным изложением обстоятельств совершения преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести

/________/

Совершение подсудимой ФИО1 преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и пояснений подсудимой в судебном заседании, о влиянии состояния опьянения на поведение обвиняемой, ее пояснение, что непосредственной причиной совершения преступлений являлось её нахождение в состоянии алкогольного опьянения, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не произошло, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, не обеспечат достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить путь следования в колонию-поселение ФИО1 самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 11 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: блузку синего цвета - возвратить ФИО1 ФИО13, детскую бутылочку, изъятую в ходе осмотра места происшествия /________/ и образец крови ФИО6 хранящиеся в камере хранения /________/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Бондарева Е.Е.