Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-337/2019

№ 2-337(1)/2019

64RS0028-01-2019-000441-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она передала в долг ответчику деньги в сумме 922106 руб. сроком до 16.02.2019, о чем имеется расписка заемщика. Поскольку долг ответчиком не возвращен, истец обратилась с указанным иском и просила взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму займа в размере 922106 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Кроме того просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виду уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12421 руб.

Ответчик ФИО2 иск признала, о чем подала письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что письменная форма договора займа между ФИО1 и ФИО2 отсутствует. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка заемщика ФИО2 от 16.01.2019, выданная ФИО1, в которой ответчик собственноручно указала, что взяла в долг денежную сумму 922106 руб., обязалась вернуть денежные средства в срок до 16.02.2019.

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания вышеуказанной расписки, сопоставления содержащихся в ней условий, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком у истца и подлежала возврату до 16.02.2019.

Факт собственноручного написания и подписания расписки ФИО2 не оспорен.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа и его вышеуказанных условий ответчик суду не представила.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Вышеизложенные положения ст. 408 ГК РФ устанавливают, что сделки, выражающиеся в предоставлении исполнения обязательства, заключаются в письменной форме – в виде расписок, письменных надписей на долговом документе. Должник, который не воспользовался предоставленным ему ст. 408 ГК РФ правом облечь в вышеуказанную форму принятие исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств перед истцом ответчик суду не представила.

С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа между сторонами до настоящего времени не выполнены, сумма долга в размере 922106 руб. не выплачена.

При таких обстоятельствах указанная сумма долга подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 12421 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 922106 руб. и судебные расходы в размере 12421 руб., итого 934527 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2019.

Судья