Приговор № 01-0127/2026 1-127/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 01-0127/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2026 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 21571 и ордер № 192, выданный 18 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/2026 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего отделочником в ООО «Триэл», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ «Рубин», участок 118, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 20 минут 08 ноября 2025 года, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем приискания «тайников-закладок», приобрел: два пакета с застежками зип-лок, изготовленные из полимерного прозрачного бесцветного материала с веществом общей массой 3,57 г., которые, согласно справке об исследовании № 12/14-5009 от 08 ноября 2025 года и заключению эксперта № 2644 от 18 ноября 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое он (ФИО1), умышленно, без цели сбыта, незаконно, хранил при себе в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес примерно в 04 часа 20 минут 08 ноября 2025 года, по адресу: адрес, д. 31, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 07 часов 37 минут по 08 часов 10 минут 08 ноября 2025 года по адресу: адрес, д. 14

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в 2016 году, он познакомился с фио, с которой они в последующем поженились и стали проживать по адресу: адрес совместно с ее несовершеннолетними детьми. Он (фио) употребляет наркотические средства Альфа ПВП в течение последних двух лет. 06 ноября 2025 года он зашел на адрес спрут», где за сумма приобрел наркотическое средство «Альфа ПВП» (соль) в размере 5 грамм для личного употребления. После чего, он направился по адресу: адрес, где на 1 этаже подъезда №1 в нише стены он забрал вышеуказанное наркотическое средство. Далее он направился на работу по адресу: адрес. В перерыве между работой, он отсыпал в имеющуюся у него специальную трубку для курения приобретенное наркотическое средство, пожег его и покурил. По окончанию рабочего дня, он направился домой по адресу регистрации, забрав с собой наркотическое средство. 07 ноября 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, он вновь приехал на работу, взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство. Примерно в 19 часов 00 минут он позвонил своей бывшей супруге и попросил ее приехать к нему на работу с целью помочь ему с уборкой. Примерно в 21 часов 00 минут фио приехала к нему на работу. Находясь на работе, он отсыпал в имеющуюся у него специальную трубку для курения приобретенное наркотическое средство, пожег его и покурил. Оставшуюся часть наркотического средства в зип-пакете он убрал в банку из-под конфет, которую, в свою очередь, положил к себе в задний карман надетых на нем джинс. 08 ноября 2025 года около 4-х часов утра они закончили работать и фио вызвала такси, чтобы направиться домой. По приезду такси, они с фио сели на заднее сиденье автомобиля и начали движение от дома 51 по адрес. Далее, в ходе движения, проезжая мимо адреса: адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов, сотрудники полиции попросили его, фио и водителя такси предъявить документы. Также попросили его выйти из автомобиля и спросили, имеется ли у него что-то запрещенное, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество «Альфа ПВП», в количестве около 3 грамм. Далее, в его присутствии и присутствии двух понятых мужчин, у него (фио) была изъята коробка из-под конфет, с находящимся внутри зип-пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было упаковано в конверт белого цвета, который скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Он (фио) сообщил, что данный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, принадлежит ему, он купил его для личного использования. Также, у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», курительная трубка и банковская карта. Вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном (л.д. 26-29, 34-36, 126-128).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фиоА в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, в его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания адрес. 08 ноября 2025 года заступил на службу в составе СОГ ОМВД России по адрес. Поступило сообщение об обнаружении наркотических средств по адресу: адрес, где был остановлен автомобиль марка автомобиля Солярис г.р.з У167УМ71, под управлением гражданина фио, с которым в качестве пассажира следовал ФИО1. Им (фио) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у фио была обнаружена металлическая коробка из-под леденцов, в которой находилось два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и твердое вещество коричневого цвета. Обнаруженный свёрток с веществом, был изъят у фио и упакован в белый бумажный конверт, после чего им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 65-67)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 08 ноября 2025 года, примерно в 07 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, кб. 110, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина фио Перед началом личного досмотра ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения личного досмотра у фио была обнаружена металлическая коробка с двумя зип-пакетами с порошкообразным веществом белого цвета и твердое вещество коричневого цвета. Обнаруженные свертки с веществом, были изъяты у гражданина фио и упакованы в белый бумажный конверт. По окончании личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 62-64).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели фио и фио, чьи показания, аналогичные по своему содержанию, с согласия всех участников процесса оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показали, что проходят службу в 2 ОСБ ДПС ФИО2 МВД России по адрес, в должности инспекторов, 8 ноября 2025 года работая совместно в ночную смену, примерно в 04 часа 20 минут по адресу: адрес ими был остановлен автомобиль марка автомобиля Солярис г.р.з У167УМ71, под управлением фио, с которым в качестве пассажира следовал ФИО1. В ходе проверки документов, ФИО1 заметно нервничал, на их вопросы имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы и вещества, отвечал невнятно, пытался уйти от разговора. В связи с этим ими было принято решение вызвать СОГ ОМВД по адрес, для проведения личного досмотра и осмотра транспортного средства. В ходе личного досмотра у фио было обнаружена металлическая коробка из-под леденцов, в которой находились 2 зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и твердое вещество коричневого цвета. Обнаруженный свёрток с веществом был изъят, после чего ФИО1 был доставлен ими в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д. л.д. 68-70, 71-73).

Помимо изложенного виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, осмотра предметов от 08 ноября 2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра фио изъяты в том числе: металлическая коробка из-под леденцов, в которой находилось два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и твердым веществом коричневого цвета, курительная трубка (л.д. 17);

- справкой об исследовании № 17413 от 08 ноября 2025 года, согласно которой объект, изъятый в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (а именно PVP (син. a-пирролидиновалерофенон), массой 3,26 г. (л.д. 13);

- заключением эксперта №2644 от 18 ноября 2025 года, согласно которому представленные на экспертизу по материалам уголовного дела вещества, общей массой 3,56 г., изъятые 08 ноября 2025 года в ъходе проведения личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (л.д. 47-30).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио и фио, приведенные в приговоре, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого фио, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак состава преступления "незаконное приобретение" наркотических средств, указывая на то, что в ходе следствия не установлены время, место и обстоятельства совершения этих действий.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, как следует из содержания обвинительного заключения, органами предварительного следствия не установлены точные время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 6292 от 24 декабря 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического исследования о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов и стимуляторов с формированием психической и физической зависимостей, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, тягой к употреблению ПАВ, а также категоричностью, внешнеобвиняющим характером суждений, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности. Однако указанные изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 57-59).

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи несовершеннолетней дочери бывшей супруги, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и страдающих рядом хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, также имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

вещество общей массой 3,57 г., которое содержит в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, хранящееся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить,

курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта банка «Альфа банк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Никитина