Приговор № 01-0127/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 01-0127/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 апреля 2026г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника Накоховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления незаконно хранила при себе сверток, состоящий из бумаги белого цвета и пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок», обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри порошком и комков светло-бежевого цвета, массой 1,55гр., которое согласно справке об исследовании № 12/14-4462 от 02 октября 2025г. и заключению эксперта № 2144 от 14 октября 2025г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства образует крупный размер. Данное наркотическое средство фио незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного следствием времени до момента задержания ее сотрудниками полиции 01 октября 2025г. примерно в 21 час 50 минут по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес (географические координаты: 55.560159, 37591176), на асфальте, под каршеринговым автомобилем марки «HAVAL», г.р.з. Н 193 ТК 797.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что у нее в пользовании имеются мобильный телефон марки TECNO SPARK Go1, модель KL4, с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером <***>; мобильный телефон TECNO CK6n, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <***>; банковская карта «Озон Банк» № 2204 3206 0998 4564, оформленная на ее имя. Других банковских карт и счетов она не имеет. Она является наркотически зависимым человеком, с апреля 2024г., примерно раз в неделю она употребляет наркотическое средство «Соль». Другие наркотические средства и психотропные вещества она не употребляет. 01 октября 2025г., примерно в 18 часов 40 минут, она решила приобрести для себя с целью личного употребления наркотическое средство «соль», для этого с помощью своего мобильного телефона марки TECNO SPARK Go1, модель KL4, с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером <***>, через мессенджер «Телеграмм» она зашла в чат-бот с названием «Медовик», где выбрала вид наркотика «соль», 1 грамм, стоимостью сумма, после чего ей были высланы реквизиты банковской карты, которую она не помнит, и на которою она осуществила перевод указанной суммы в размере сумма со своей банковской карты (имеющейся у нее в пользовании). Далее ей была прислана фотография с местом тайника-закладки с наркотическим средством, а также с координатами, это было в лесном массиве в адрес. Далее она направилась по указанным координатам, где под деревом в земле примерно в 21 час 30 минут 01 октября 2025г. нашла тайник-закладку с наркотическим средством, замотанную в черную изоленту, которую положила себе в правый карман, надетых на ней штанов. К данному месту по ее просьбе ее отвез ее знакомый адрес автомобиле марки «Хавал» г.р.з. Н 193 ТК 797, (каршеринг «Сити драйв»), о своих намерениях забрать закладку с наркотиком, она ему ничего не рассказывала, когда они ехали, она попросила его остановить в лесном массиве, сообщив ему, что хочет сходить в туалет. Забирать данную закладку с наркотиком она ходила одна, Шалва при этом не присутствовал, в это время он ожидал ее в машине. После того как она забрала закладку с наркотиком, она вернулась обратно к автомобилю, села в автомобиль на переднее правое пассажирское сидение и попросила Шалву отвести ее домой по адресу: адрес. По пути следования 01 октября 2025г., примерно в 21 час 50 минут, по адресу: адрес, их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, один из сотрудников ДПС задал ей вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества. Она ответила положительно. При выходе из машины данный сверток с наркотиком она быстро закинула под машину, на которой она передвигалась в качестве пассажира, так как испугалась, но об этом она призналась сотрудникам ДПС. После чего приехали другие сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия 02 октября 2025г. в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 24 минуты по адресу: адрес, с ее участием, с участием специалиста, в присутствии двух понятых был осмотрен данный автомобиль, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, но под данным автомобилем на асфальте был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По данному факту она пояснила, что сверток с веществом внутри принадлежит ей и предназначен для личного употребления. В свертке находится наркотическое средство а-PVP. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен протокол. После составления протокола она и все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Также другим сотрудником полиции девушкой в присутствии двух понятых женского пола, 02 октября 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут по адресу: адрес, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки было обнаружено: 1) мобильный телефон марки TECNO SPARK Go1, модель KL4, с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером <***>; мобильный телефон TECNO CK6n, с сим- картой «Билайн» с абонентским номером <***>; банковская карта «Озон Банк» № 2204 3206 0998 4564, оформленная на ее имя. Обнаруженные в ходе досмотра мобильные телефоны с сим-картами и банковская карта были изъяты и упакованы в 1 белый бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия она пояснила, что вышеуказанные телефоны с сим-картами и банковская карта принадлежат ей. По данному факту сотрудником полиции, проводившим ее личный досмотр, был составлен соответствующий протокол. После составления протокола она и все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. После этого она была доставлена в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления, запугивания в отношении нее не применялось (т. 1 л.д. 35-40, 44-45, 156-160).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель фио показал, что проживает совместно с ФИО2, которую охарактеризовал с положительной стороны. 01 октября 2025г. он совместно с подсудимой арендовал кашеринговый автомобиль, направился на прогулку. Проезжая мимо лесного массива в адрес, фио попросила его остановить автомобиль, сказав, что хочет сходить в туалет, что он и сделал. Через некоторое время фио вернулась, села в автомобиль на переднее правое пассажирское сидение, они поехали дальше. Через некоторое время автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Подсудимой задали вопрос, имеет ли она запрещенные вещества, она ответила положительно. В ходе осмотра места происшествия под автомобилем сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом, который был упакован в конверт и опечатан. На фио давления не оказывалось. Впоследствии от подсудимой ему стало известно о том, что она приобрела данный сверток с наркотическим средством - соль для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он работает в должности инспектора второй роты ОБ ДПС УВД по адрес. 01 октября 2025г. он работал в первую смену, то есть с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02 октября 2025г. Так, работая в указанный период времени на территории обслуживания ОМВД России по адрес, совместно в экипаже с инспекторам ОБ ДПС УВД по адрес фио, когда по адресу: адрес им был остановлен кашеринговый автомобиль марки «HAVAL», г.р.з. Н 193 ТК 797, под управлением гражданина, как потом стало известно фио, паспортные данные, который при себе имел и предъявил водительское удостоверение. На пассажирском сидении сидела пассажирка, которая начала заметно нервничать, и которой, как потом ему стало известно, ей оказалась ФИО2, паспортные данные. Им ФИО2 был задан вопрос, имеется ли у нее при себе запрещенные вещества. фио сообщила, что у нее есть 1 грамм «соли», после чего примерно в 21 час 50 минут 01 октября 2025г. им была задержана фио, и вызвана через дежурную часть следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Пока они дожидались следственно-оперативную группу, фио сообщила, что когда их автомобиль оставили, она испугалась и, находящийся при ней сверток с наркотическим средством она скинула под автомобиль, на котором они передвигались. По приезду следственно-оперативной группы старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «HAVAL», г.р.з. Н 193 ТК 797, в котором ничего обнаружено не было, а под указанным автомобилем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе данного осмотра он не участвовал, данный факт ему стал известен в последующем. Также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он не участвовал, однако в последующем ему стало известно, что у нее было изъято два мобильных телефона и банковская карта. Далее фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 112-114).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по адрес. С 01 октября 2025г. по 02 октября 2025г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 01 октября 2025г. примерно в 22 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, так как сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль и по подозрению в совершении незаконного оборота задержана ФИО2 Так как у нее были другие выезды, она приехала по вышеуказанному адресу после того как освободилась, после чего она проследовала по адресу: адрес, где по приезду на указанной адрес ей стало известно, что сотрудниками ДПС был остановлен каршеринговый автомобиль, в котором сидела фио как пассажир, которая сообщила сотрудникам ДПС, что при ней находится сверток с наркотическим средством, а когда они ждали следственно-оперативную группу, и когда фио выходила из автомобиля, испугавшись, данный сверток она скинула под машину, в которой находилась. Так, ею в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 24 минуты 02 октября 2025г., с участием двух понятых мужского и женского пола, ФИО2, специалиста ЭКЦ по адресу: адрес был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «HAVAL», г.р.з. Н 193 ТК 797. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, и всем участвующим лицам ею был разъяснен порядок проведения личного досмотра, при этом ФИО2 были разъяснены ее права и обязанности, также и были разъяснены права, обязанности и ответственность участвующих понятых. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, но под данным автомобилем на асфальте был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом внутри. Данный изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица по окончанию расписались, удостоверив правильность его написания и отсутствия замечаний. В ходе производства данного осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 октября 2025г., в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 24 минуты с участием понятых, специалиста ЭКЦ, фио, входе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «HAVAL», г.р.з. Н 193 ТК 797 каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, под данным автомобилем на асфальте был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По данному факту фио пояснила, что на указанном автомобиле она передвигалась в качестве пассажира, и изъятый сверток с веществом внутри принадлежит ей и предназначен для личного употребления, в свертке находится наркотическое средство а-PVP (т. 1 л.д. 4-11).

По результатам первоначального исследования установлено, что вещество массой 1,55гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (координаты: 55.560159, 37591176), содержит в своем составе - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (а именно, PVP (син. α-пирролидиновалерофенон)). В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению химической экспертизы № 2144 от 14 октября 2025г., вещество массой 1,53гр., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 02 октября 2025г. по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 119-122).

Указанное вещество осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 124-128, 129-130).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1686-2 от 17 октября 2025г., фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, у ФИО2 имеется пагубное употребление стимуляторов (по МКБ-10: F15.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и проведенного обследования об эпизодическом употреблении наркотических средств группы стимуляторов (альфа-ПВП) без формирования синдрома зависимости, при сохранности интеллектуально-мнестических функция, отсутствии грубых эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятиями и др.), что не лишало ее в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), а также токсикомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного фио вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных ей действий, связанных с обнаружением наркотического средства в месте закладки, его присвоением и последующим хранением при себе вплоть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании ФИО2 и проведении с ее участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

фио совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно охарактеризована свидетелем фио, не работает, оказывает помощь свидетелю адрес воспитании его малолетнего ребенка, имеет грамоты за успехи в учебе, находится в состоянии беременности, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, положительно охарактеризована свидетелем фио, оказывает помощь свидетелю адрес воспитании его малолетнего ребенка, имеет грамоты за успехи в учебе, находится в состоянии беременности, состояние здоровья ее и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, возложив на нее обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 1,52гр., упакованные в сейф-пакете № 0125237, опечатанном отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес ЦЕНТР № 2», хранящиеся в камере ОМВД России по адрес, оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: