Решение № 12-228/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-228/2017

Дело № 12-228/2017


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград 16 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

с участием защитника ФИО1 – Кузина И.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок, поскольку копии оспариваемого постановления не получала, о факте имеющегося штрафа узнала после обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на ее счете. Копия оспариваемого постановления получена представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на личном приему у судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3. В этот же день представитель передал копию обжалуемого постановления ФИО1.

В обоснование самой жалобы заявитель указала, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем Dansun ON-DO, государственный регистрационный номер <***> принадлежащим ей на праве собственности управлял ее супруг Кузин И.М., которому автомобиль передан в безвозмездное пользование.

В ходе рассмотрения жалобы защитник ФИО1 – Кузин И.М. пояснил, что собственником автомобиля Dansun ON-DO, государственный регистрационный номер <***> является ФИО1, однако на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял он. Также пояснил, что допущен к управлению данным транспортным средством и вписан в страховой полис. О наличии оспариваемого постановления узнал ДД.ММ.ГГГГ при обращении к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО СП Волгограда УФССП России по Волгоградской области, который вручил ему копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. О вынесении постановлений ГИБДД ФИО1 не уведомляло.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области в суд для участия в рассмотрении жалобы не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил.

Выслушав защитника ФИО1 - Кузина И.М., исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем представлен лист ознакомления с исполнительным производством №...-ИП, в котором имеется отметка о получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копии постановления по делу об административном правонарушении, сделанная ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательств вручения или направления копии обжалуемого постановления ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, судья считает возможным пропущенный процессуальный срок восстановить.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. по адресу: г.Волгоград, ...А, водитель транспортного средства марки Dansun ON-DO, государственный регистрационный номер <***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: ...66, Волгоград, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 является собственником автомобиля Dansun ON-DO, государственный регистрационный номер <***>, а также страхователем обязательной гражданской ответственность владельца указанного транспортного средства. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются сама ФИО1 и Кузин И.М..

Защитник ФИО1 – Кузин И.М. в ходе судебного заседания подтвердил, что автомобиль чаще всего находился в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. транспортным средством марки Dansun ON-DO, государственный регистрационный номер <***> управлял он.

Таким образом, факт управления Кузиным И.М. автомобилем Dansun ON-DO, государственный регистрационный номер <***> в момент фиксации административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем по делу имеются основания для применения ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... В.М. Лемякина