Приговор № 1-50/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018

ОД ОМВД № 10072/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника адвоката Разумовской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого приговором Петушинского районного суда <...> от *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. ФИО2 по отбытии срока наказания; и осужденного приговором Фрунзенского районного суда <...> от *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

ФИО1 зная об установлении в отношении него согласно решению Семеновского районного суда <...> от *** административного надзора сроком на шесть лет и административных ограничений в виде запрета пребывания вне места проживания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета выезда за пределы области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, будучи *** письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя указанное решение суда, и в нарушение требования Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, *** самовольно, с целью уклонения от административного надзора покинул избранное на основании заявления от *** фактическое место жительства: <...>, и о своем дальнейшем месте нахождения в ОМВД России по <...> не сообщил. При этом, будучи надлежаще ознакомленным с графиком регистрации, *** ФИО1 на очередную регистрацию в ОМВД России по <...> не явился. Таким образом, ФИО1, покинувший место жительства, расположенное по адресу: <...>, выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа - ОМВД России по <...>, тем самым совершил уклонение от административного надзора в период с *** по ***, когда был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые суд принимает во внимание как более подробные, из них следует, что решением Семеновского районного суда <...> от *** в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также ограничения. При освобождении из мест лишения свободы ему под роспись разъяснены права и обязанности в связи с установлением административного надзора, он так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе, за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора. По отбытии срока наказания он уехал по адресу: <...>, встал на учет. Он менял места жительства и состоял на профилактическом учете в разных органах внутренних дел. *** в связи с избранным местом жительства: <...>, он поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по <...>. При постановке на учет ему под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, он ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому должен являться на регистрацию в ОМВД России по <...> ежемесячно первый и третий вторник. За все время он неоднократно подвергался административному наказанию в виде административного ареста. Последний раз он прибыл на регистрацию ***, а на последующую регистрацию - *** не явился, так как с *** покинул свое место жительство и с *** по *** проживал по адресу: <...>. Сотрудникам полиции сообщать о перемене места жительства он не стал, так как ему надоел административный надзор и ограничения. Скрылся от административного надзора он умышленно, так как знал, что в отношении него должны установить дополнительные ограничения, все эти дни на связь с сотрудниками полиции он не выходил, так как знал, что его привлекут к административной ответственности. *** он задержан сотрудниками полиции.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 инспектор отделения по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по <...>, пояснила что с *** по настоящее время на профилактическом учете в ОМВД России по <...> состоит ФИО1, в отношении которого решением Семеновского районного суда <...> *** установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения. В связи с переменой места жительства: <...>, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <...> с заведением на него дела административного надзора ###. При постановке ФИО1 на учет она провела с ним профилактическую беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предупредила об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей и под роспись вручила соответствующее предупреждение, а также копию графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию два раза в месяц. За все это время ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения в виде неявки на регистрации, при этом говорил, что ему надоело отмечаться и что он не желает этого делать, за данные правонарушения он неоднократно подвергался административному наказанию в виде административного ареста. *** ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, в связи с чем, в этот же день, с целью проверки ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным ОМВД России по <...> осуществлен выезд по месту жительства последнего, в ходе которого установлено, что *** вечером ФИО1 оделся и ушел из дома в неизвестном направлении. *** ФИО1 обнаружен и задержан сотрудниками полиции по месту жительства, сам ФИО1 пояснил, что все это время он находился в <...> у знакомого, и что нарушил установленные в отношении него ограничения с целью уклонения от административного надзора. В действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, материал в отношении него передан в отделение дознания ОМВД России по <...> для проведения проверки. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 участкового уполномоченного в ОМВД России по <...> следует, что на его административном участке по адресу: <...>, проживает ранее судимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также ограничения. На профилактический учет в ОМВД России по <...> ФИО1 поставлен ***. За это время ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения в виде неявки на регистрации, за что неоднократно подвергался административному наказанию в виде административного ареста. С *** ФИО1 перестал являться на регистрацию в ОМВД России по <...>, в связи с чем, в этот же день, с целью проверки ФИО1 по месту жительства им осуществлен выезд по месту жительства. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, со слов его матери и сестры установлено, что *** вечером ФИО1 ушел из дома в неизвестном направлении. Впоследствии им также осуществлялись проверки ФИО1 по месту жительства, по месту жительства он отсутствовал. Отсутствие ФИО1 по месту жительства зафиксировано им в рапорте. *** ФИО1 обнаружен дома по месту жительства. ФИО1 пояснил, что в период с *** по *** он находился в <...> у знакомого. Им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (***)

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 является ее сыном, проживает с ней по адресу: <...>. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены ограничения. О своих ограничениях и обязанностях ФИО1 знал, состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <...>. *** вечером сын оделся и ушел из дома в неизвестном направлении, куда именно не сказал, отсутствовал он дома несколько дней. После его исчезновения ее дочь созванивалась с ним несколько раз по телефону и спрашивала, где он может находиться, но он говорить ей об этом категорически не хотел, и как только об этом заходила речь, то сразу же отключал свой телефон. За все время его отсутствия к ним неоднократно приезжал участковый уполномоченный полиции и проверял сына по месту жительства. Сын появился дома только ***. Она поняла, что все это время он находился в <...> у знакомого. (***)

Свидетель Свидетель №4, дала показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и пояснила, что проживает по адресу: <...>, где так же проживает её брат ФИО1 *** вечером ФИО1 оделся и ушел из дома в неизвестном направлении. После его исчезновения она несколько раз созванивалась с ним по телефону и спрашивала, где он может находиться, но о своем месте нахождения он категорически говорить не хотел. *** она в очередной раз позвонила ему и сообщила, что ему нужно срочно вернуться, так как его разыскивают сотрудники полиции, на что ее брат ответил, что находится за пределами <...> и приезжать не собирается. (***)

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что с ФИО1 познакомился в феврале 2018 года, когда тот приехал к нему в гости, и с *** по *** остался по адресу: <...>. За время проживания ФИО1 и он распивали несколько дней спиртные напитки, находились у него дома, никуда за это время ФИО1 не отлучался, после чего он уехал на автобусе домой в <...>. Во время распития спиртного ФИО1 говорил ему, что ему негде жить. (***)

Решением Семеновского районного суда <...> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета выезда за пределы <...> без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации. (***)

На основании предписания от *** ФИО1 следует к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 ознакомлен под роспись. (***)

Заявлением ФИО1 от ***, согласно которому ФИО1, в связи с избранным местом жительства: <...>, Садовый, <...>, просит в дальнейшем осуществлять за ним контроль по административному надзору по месту проживания. (***)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлен график явки на регистрацию в ОМВД России по <...> ежемесячно первый и третий четверг, с которым ФИО1 ознакомлен. (***)

Предупреждением, вынесенным инспектором ОМВД России по <...>, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями. (***)

Сообщением ОМВД России по <...>, согласно которому ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** в ночное время на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <...>. (***)

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или проживания, согласно которым ***, ***, ***, *** ***, 2502.2018 ***, *** с 22 часов ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (***)

В совокупности с показаниями должностных лиц органа внутренних дел, осуществляющего контроль за ФИО1 - Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших о нарушении ФИО1 обязанностей в рамках осуществления административного надзора, суд так же считает достоверными показания ФИО1 и свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, при этом показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, о том что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, уважительных причин отсутствия не имелось, а учитывая сведения о месте нахождения в этот период, сообщенные, в том числе, свидетелем Свидетель №5, суд приходит к выводам о полном подтверждении доказательствами желания ФИО1 уклониться от административного надзора путем оставления своего места жительства.

На умысел ФИО1 указывают так же приобщенный и проанализированный судом судебный акт, которым в отношении осужденного установлен административный надзор с установлением обязанностей, а именно, решение Семеновского районного суда <...> от ***, которое ФИО1 не исполнялось с *** по ***.

Суд считает, что исследованные доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющих преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно (***), органом местного самоуправления -удовлетворительно (***), постоянного места работы и занятости не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (***), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (***), а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении, данные им до возбуждения в отношении него уголовного дела, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при определении рецидива суд учитывает, что ФИО1 судим приговором Петушинского районного суда <...> от *** за умышленное тяжкое преступление и судимость не погашена.

Суд, определяя вид и размер наказания, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом его личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не установил.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, а с учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, отбывающего наказание в виде лишении свободы, наказание не может быть назначено условно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им преступления.

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, то, что он ранее судим, и судимость не снята и не погашена, обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда <...> от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, с ***, засчитав в срок отбытия им наказания отбытое им наказание по приговору Фрунзенского районного суда <...> от ***, с *** по ***, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.