Приговор № 1-145/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело №1-145/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 31 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 25 апреля 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 15 часов 49 минут 24 августа 2017 года более точные дата и время не установлены, в <адрес> края у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, не позднее 15 часов 49 минут 24 августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица не менее 0,45 литра спиртосодержащей жидкости, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, которую разбавил водой, при этом проконтролировав приблизительное соответствие крепости получаемой спиртосодержащей жидкости алкогольному напитку «Водка», разлил в бутылки различной емкости для удобства осуществления сбыта и стал ее незаконно хранить в своем доме, по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 24 августа 2017 года в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 50 рублей 0,45 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, предъявляемых к пищевой продукции. После этого ФИО2 24 августа 2017 года добровольно выдал сотруднику полиции приобретённую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость. Согласно заключению эксперта, жидкость, сбытая ФИО1 ФИО2, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 35,2%, об. не соответствует по повышенному содержанию метилацетата нормативным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым ТР ТС 029/2012, ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», п. 2 ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и ч. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и содержанию веществ: кротональдегид, бензалкоголь, наличие которых вообще не допускается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель Брысова Н.И. не возражала против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о наказании, учитывая материальное положение подсудимого, считает, что наказание в виде штрафа или обязательных работ не достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым определить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, сохранив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,5 литров - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов